本帖最后由 尺短寸长 于 2013-12-4 11:00 编辑
一个审查师，应当明确知道：
规范错了，设计对了，违反规范也不得提。
治学以诚 发表于 2013-12-4 09:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主看看这个：
1、电子设备接地宜与防雷接地系统共用接地网——规范要求正确吗？
2、接地电阻不应大于1Ω——老诚版主言行不一！老诚版主自己可是批过这个1Ω的哦，为何转眼还向电气设计人员提审图意见？
3、应急照明无消防联动控制时，不需要独立设置充电线？
未必吧？
老诚版主，再想想，如何？{:1_275:}
老诚版主何在？
老诚版主光秀还不够，还得有答才更好。
老诚版主，答复一下，可好？{:42:}
不漫骂，不嘲讽，有请教。{:smile:}
没有三线制的应急照明控制吗？
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-12-4 11:39 编辑
我不知对错，只能依规范审查。
治学以诚 发表于 2013-12-4 11:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主不该是这个水平的哦，对不？
一个审查师，应当明确知道：
1、规范条文对与错。
2、图纸与规范条文的契合程度。
规范对了，设计错误了，必提。
规范错了，依了规范设计，错了，也不得提。
规范错了，设计对了，违反规范也不得提。
这是最体现设计师水平的地方。
3、设计错了，规范也没有条文说错了。应当私下讨论，听一下设计人员的意见。可提。
4、设计对了，却与规范条文无关，超越规范了，应当私下讨论，听一下设计人员的意见。不得提。
有多少审查意见完全是胡提，瞎提一通，设计人员还得辛苦去改图。
国家必须认真审查制度了。再不能让滥竽充数了。
治学以诚 发表于 2013-12-3 17:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这只是一个合格的审查师应当具备的水准，一个优秀的审查师，会有更大的眼光，以技术经济妥协性眼光去审阅图 ...
治学以诚 发表于 2013-12-3 17:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我先拍老诚一砖，再给老诚一个赞！拍砖理由：有些意见像校对已经超过外审范围，有越俎代庖之嫌；给赞理由：某些问题分析合理，一针见血！
