这是野路子文章，严重不靠谱！可随便摘录它的表述之一：
其中 铝导线ρ=31.5(Ω·mm2)/km；铜导线ρ=31.5(Ω·mm2)/km。
http://www.jl-zp.net/gongchang/3962.html中，铝导线和铜导线ρ竟然都一样？！靠谱不？
回87#大鼻山：举例不妥~举例不妥
这是什么意思
现将《工业与民用配电设计手册》第三版P172 2. 单相与中性线短路（即相线与中性线之间短路）电流初始值 I"k1的计算详细摘录如下
TN和TT接地系统的低压网络相线与中性线之间短路的单相短路电流 I"k1的计算，与上述单相故障电流计算相似，仅将配电线路的相保电阻 Rphp.L、相保电抗 Xphp.L 改用相中性线回路的电阻、电抗。
这有什么疑问，还不够清楚? 很简单的问题，那有回答不了的?
回复 95# 入门者
如果三相回路RφP= Rφ+RP，则能否类推出XφP= Xφ+XP?
（我认为不能，或者说：Xφ或XP不应单独存在）
我想说：类似3*95+50(PE)+10(N)这样的电缆末端相-中短路，依然没法算……
我想说，根据设计手册现有资料：目前只有等截面(L=PE=N)或半截面(0.5L=PE=N)的电缆，才能计算其接地故障电流或相中短路电流,而其他截面组合的电缆没法算。根源因为就是相导体和保护导体（或中性导体）的阻抗无法分离开来，无法分别表达。
以下摘自GB16895.6-201X(IEC60364-5-52:2009),
是否对计算回路阻抗有帮助？（通过计算或实测回路电压降，除以回路电流，即得回路（等效）阻抗）
“电压降可以由以下公式确定：
式中：
u 电压降（V）；
b 系数，三相回路取1，单相回路取2；
注3： 三相四线回路负荷完全不平衡（仅有单相负荷）可认为是单相回路。
ρ 正常运行时导体电阻率，取正常运行温度时的电阻率，如20℃时1.25倍的电阻率，或铜导体取0.0225Ω•mm2/m，铝导体取0.036Ω•mm2/m；
L 布线系统的连续长度（m）；
S 导体的截面（mm2）；
cosф 功率因数； 缺少精确数据时,功率因数取0.8（sinф=0.6）；
λ导体单位长度电抗，缺少精确数据时取0.08 mΩ/m；
IB设计电流（A）；
电压降用百分数表示：
U0 相电压（V）。”
本帖最后由 入门者 于 2013-9-18 09:47 编辑
回84#大鼻山：而相-中短路不好算的根源，还是Rφ无法从RφP中剥离出来；
《工业与民用配电设计手册》第三版P158的表4-25。可分为4个分表，第1分表是查 R’，第2分表是查 R’php。
举一例子 4*25和3*50+25二种铜芯电缆的 R’php数据的来源，
从第1分表查得 50mm2的 R’=0.351，25mm2的 R’=0.702，
4*25 将对应截面的 R’代入公式得 R’php=1.5（0.702+0.702）=2.106，与第2分表对应项是2.106，相等。
3*50+25 将对应截面的 R’代入公式得 R’php=1.5（0.351+0.702）=1.5795，与第2分表对应项1.580是相等的。
上述二例 25mm2都取的同一数值，表格中其它数据都有相同的规律，这说明了：
1）. R’ph和 R’p都取值于 R’，也可推得中性线用同样截面时，电阻也等于 R’，证明了线路电阻的固有特性，不因为用途不同而变化；
2）. R’ph和 R’p是分得清的，可以剥离出来；
3）. R’php是 R’ph和 R’p的代数和，符合串联电路运算法则；
{:4_95:} 不懂 学习
回84#大鼻山：而相-中短路不好算的根源，还是Rφ无法从RφP中剥离出来；
《工业与民用配电设计手册》第三版P158的表4-25。可分为4个分表，第1分表是查 R’，第2分表是查 R’php。
举一例子 4*25和3*50+25二种铜芯电缆的 R’php数据的来源，
从第11分表查得 50mm2的 R’=0.351，25mm2的 R’=0.702，
4*25 将对应截面的 R’代入公式得 R’php=1.5（0.702+0.702）=2.106，与第2项对应项是2.106，相等。
3*50+25 将对应截面的 R’代入公式得 R’php=1.5（0.351+0.702）=1.5795，与第2项对应项1.580是相等的。
上述二例 25mm2都取的同一数值，表格中其它数据都有相同的规律，这说明了：
1）. R’ph和 R’p都取值于 R’，也可推得中性线用同样截面时，电阻也等于 R’，证明了电阻的固有特性，不因为用途不同而变化；
2）. R’ph和 R’p是分得清的，可以剥离出来；
3）. R’php是 R’ph和 R’p的代数和，符合串联电路运算法则；入门者 发表于 2013-9-18 09:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
84楼我本意是想说：阻抗无法剥离出来，而不是单纯电阻。你可以再看看我99楼的问题？
回96#大鼻山：如果三相回路RφP= Rφ+RP，则能否类推出XφP= Xφ+XP? （我认为不能，或者说：Xφ或XP不应单独存在）
“我认为不能，”是对的，《工业与民用配电设计手册》第三版式（4-50）无这等式，表4-25 第3、4分表，也无像线路电阻一样对应关系，有误差；
“Xφ或XP不应单独存在”，不一定对了，其分析过程很复杂，也是本贴的标题为“相保电阻与线路回路电阻”，只想讨论电阻的原因。
ρ 正常运行时导体电阻率，取正常运行温度时的电阻率，如20℃时1.25倍的电阻率，或铜导体取0.0225Ω•mm2/m，铝导体取0.036Ω•mm2/m；
911room 发表于 2013-9-18 08:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我看施耐德、西门子两家出版的书，一个是1.25、一个是1.24，但ABB的是1.5 。
其中施耐德、ABB用的是比较简单的，只算电阻的。
西门子用的是比较复杂的阻抗法，写明白是80度下的阻抗，算例中不管电缆为NHXHX（交联无卤低烟阻燃聚烯烃绝缘和护套轨道车辆用电力电缆）还是NYY（相当于国标《GB12706》中的VV-0.6/1KV聚氯乙烯绝缘及护套电力电缆），有点奇怪。
