回150#151#诚版： 超导临界温度
很有深度，用绝对零度和超导临界温度来解释温度系数，更正确了。
我用公式 Rt=R20〔1+0.004*〈T-20〉〕，0.004改成0.00393〈工业与民用设计手册附录数据〉计算〔1+0.00393*〈90-20〉〕=1.2751，而324/254=1.2756，二者几乎无差别。
回150#151#诚版： 超导临界温度
很有深度，用绝对零度和超导临界温度来解释温度系数，更正确了。
我用公式 Rt=R20〔1+0.004*〈T-20〉〕，0.004改成0.00393〈工业与民用设计手册附录数据〉计算〔1+0.00393*〈90-20〉〕=1.2751，而324/254=1.2756，二者几乎无差别。
我看的快要崩溃了。。。。。膜拜二位神人。。。。。
现在一看到这种长贴就有崩溃感{:4_112:}
只看了头尾几贴，有一种走火入魔的感觉，也弄不清是读者还是作者
还是赞成手册的1.5没有问题，1.5是恰当的
相保电阻是二者的合成，理解到位了，能理解相保电抗为什么写成二者合成吗，这个好像还要难点
笔误：没写成二者合成
谁能用没有PE线的电力序理论解释一下零序保阻抗*3，相零序只*1，这难度就更大了
这些可能更值得膜拜{:4_112:}
回154han2003 ： 我看的快要崩溃了。。。。。膜拜二位神人。。。。。
对不起! 浪费了你们宝贵的时间，以后请你们不要继续看这一贴。
本来早不想继续发言了，后有人认为“不少言论都较肤浅表面或凭空杜撰。”132#开始又进入新一轮讨论。
现在讨论的目的是：通过电缆实际温度、电阻和实际短路温度、电阻，合理选择电缆截面和使用最大长度，从而达到节能的目的。也许谈节能，只应该老生常谈的仅仅指配电所建在负荷中心啊、采用高效接能灯具啊......。要突破老框框，开拓新思路，感兴趣的同行可参加到本帖的讨论中来。
为什么在本论坛讨论，因讨论的人在全国各地，诚版是山东的，也有广东的，等等，现借助于论坛一角，交流一些技术问题而言。
回142#sccat： 一定限度的过负荷电流的最终稳态温度可以计算，代入0负荷时结果为环境温度，按道理也可以计算出低负荷下
这是可知论的观点。
《建筑电气》12年第1期，“电缆特性与过负荷保护分析”一文，从发热常数出发，分析了过渡过程电缆温升的规律，也得出最终温度的计算公式〈3〉。正如文中所指出的，实际温度变化与计算的不一至。
诚版和我的思路，从发热量出发，探求电缆的实际温度。我认为诚版的计算方法可行，也比 Rt=R20〔1+0.004*〈T-20〉〕简单。比如编程时，只要输入持续载流量、环境温度、计算电流3个数，就可得出任何截面电缆的实际运行温度。从而进一步计算实际〈不是毛估估〉的线路电压降和短路电流。
