短路电流和过载电流产生热效应的危害是一致的，仅仅是大小的区别；那么只要断路器能全程保护线路（绝缘和人身安全），何必计较是那部分动作的呢。规范6.2.4似乎没有足够的说服力。
411.3.2.1Exceptasprovidedby411.3.2.5and411.3.2.6,aprotectivedeviceshall
automatically interrupt the supply to the line conductor of a circuit or equipment in the event of a fault of negligible impedance between the line conductor and an exposed-conductive-part or aprotectiveconductorinthecircuitorequipmentwithinthedisconnectiontimerequiredin 411.3.2.2, 411.3.2.3 or 411.3.2.4.
指金属性短路
回16#hbsjzsjy ：......何必计较是那部分动作的呢。
按照这种想法，断路器内可取消磁保护，反正有热保护就万事大吉了。断路器干吗搞得这么复杂?
再回16#hbsjzsjy ：......规范6.2.4似乎没有足够的说服力。
如果是屋顶增压泵之类的，直接从配电房引来消防线路，是很长的，是不许用热保护的，但要设磁保护的。不满足短路灵敏度要求，短路时，让它干烧?
回复 18# 入门者
这是制造范畴的问题，说不清。不过我猜想对于太大的短路电流不用电磁保护仅用热保护(双金属片)的切断时间是没法满足对线路热稳定保护的需求的吧。
回复 19# 入门者
不满足灵敏度要求的设计是不合格的设计，应当纠正至满足为止。所以你描述的问题不存在。
假设增压泵为4kW，线路长度200m，导线16平，上级开关整定40A，单相接地故障电流满足5s内此保护动作切断足够了吧。不满足时可以加大截面不是吗，加大截面不行还可以加漏电保护不是？
我是来学习学习的~~
短路灵敏度校验，是指系统发生最严重的短路情况下，保证脱扣。
治学以诚 发表于 2013-8-13 08:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主，非“最严重”短路情况下，就可以不满足短路灵敏度校验？
老诚版主，非“最严重”短路情况下，就可以不满足短路灵敏度校验？
yangyang7201 发表于 2013-8-13 09:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
说反了吧，采用线路末端的阻抗参数，考虑单相接地故障，都是用最小短路电流来校核短路灵敏度。但就是这个最小短路电流，由于线路长短不一，数值不同；当线路长到一定程度，短路电流大小进入了其前级保护断路器的反时限曲线段（离开了瞬动或短延时段）而已。
说反了吧，采用线路末端的阻抗参数，考虑单相接地故障，都是用最小短路电流来校核短路灵敏度。
rainmen_73 发表于 2013-8-13 10:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:1_274:}
