但是，TN－C系统要得40伏的跨步电压，系统几乎就跨了。
虽然，本文，很真实地记录了电气现象，但是，荒谬地扭曲了电气的实质。
在三－五米处，能测得电压是9.045V。
再次验证了一句话，没学问，真能害死人。
与电磁感应毫不相干。
回复 33# 治学以诚
老诚，要不也写篇文章来证明你的观点？
可以肯定地说，凌先生文章中的8-9伏，英雄自有来由，但是，不是电磁感应电压。
因此，通篇文章也就不用批驳了。但是。仍要证明一下，他劳而无功。一点接地是无法消除这8-9伏电压的。
同样的系统，即TN-C系统，大地回流电流在变压器中性点上有压降。文章中测量到这个压降，是客观存在的。
改为一点接地，仍然是不能消除的。
即搬下开关来，再测量，断路器下口，对地，仍然存在8-9伏。
接个10米线出去测量，仍然存在40伏。
凌先生认为，这个电压会影响电子设备，做一点接地后，仍然存在这个电压。
因此瞎折腾一回，什么事情也没有解决，就是瞎折腾一回而已。
对于预防杂散电流问题，这是个玄学，我个人认为，建筑物中有必要预防，变配电所中，根本没有必要。
老诚，还是写文章更有说服力。
这是普通的微断+剩余保护的。
这个断路器，大家看看就懂的了。断路器下口与N线是连通的，虽然有阻抗，但是，不影响传递，N线与大地之间的电位。
其他的断路器，在分断情况下，断路器下口与N线是连通的情况还在查找中。
只要把断路器下口与N线是连通线打掉，任何情况下，下口对PE线均无法测得电压8-9伏，接100米长的线，也无法测得40伏电压。
完全王老一贯张冠李戴行文作风。
猜不中凌先生是误引用，还是凌先生不具基本的电磁理论知识，任何一个懂点电磁理论的人，都知道此说是荒谬的。作为全国知名专家，失手在这一个问题上，很让人侧目了.......
本帖最后由 治学以诚 于 2013-6-12 10:45 编辑
这篇文章，完全证实了，低压变配电所，理论上不存在一点接地的必要性。
文章中的电压，是中性点接地电阻 上的电压，在大地中的分布。
断口端子，通过断路器内部结构与N线连接，从而能测得N与大地不同点处的电压。
这个电压，不影响设备的工作。
因断路器开断情况下：，TT系统，故障时测得，下口电压与TN系统散流形成的电压不一样，也反证了，TT系统与TN系统不就混合使用。
如果各位。仍然不能看懂，不能看清王老的本来面目，我也毫无办法了。
专业理论，本来就不是普通人能弄明白的事情。
本帖最后由 大鼻山 于 2013-6-15 23:44 编辑
理论一定要结合实际。
当一个工程存在两个或多个配电所（或发电机房）时，大家肯定要因“一点接地”而抓狂。{:4_123:}
变电所内的微机综保等的通讯不受影响吗？
大地上A点与B点两点间有电压，怎么可能影响到微机综保等的通讯？
毫无影响。
火车导轨，就是一个相导体。与天网间27.5KV存在压。
工作电流经由天网，火车，导轨，变压器，路径。
导轨同时也是信号线。都不影响的。
变电所内的微机综保等的通讯不受影响吗？
jychen1 发表于 2013-6-12 17:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你身边会有插座吧，你把手机贴在插座上，你看一下有没有影响。
