40＝（1+1/4+1/9+1/16+1/25+1/36+1/49+1/64+1/81+1/100）U1
=1.55*U1
U1=25.8伏。
U。=25.8*1.62=42伏。
如果导线再长些，长到20米，依文章中的测量方法最大可以测量出42伏。
文章中绝对不是按15楼测量的。断路器出线端与10米末端，为同一个参考点D点。如果同一参考点，肯定不得了，诺贝尔物理学奖是肯定的了。
文章所引用的变配电所，一定是TT系统，发生的接地事故状态中。
根据分压，设备端分压180伏，变压器端分压40伏。
接地电阻比，4.5：1
如果变压器接地4欧，能保证的话，另一端则是18欧的接地电阻。
指针式为什么不能测量这个电压？
与电压表内阻是无关的。
估计指针式电压表是直流电压，或者是交直两用，而用错了档。
机械惰性，指针摆频率大大低于50HZ，造成指针不动的假像。
这篇文章也被摆在
专家论坛
上，实在让人笑话了。
伽伐尔电路的数学原理
肯定是不懂的，
遑论麦克斯韦方程是安培定律的洛伦兹变换了。
对电磁学一窍不通，而已，而已。
当然还有个8-9伏，没有解决。
这时测量参考点，在第一跨步之内。
当然还有个8-9伏，没有解决。
这时测量参考点D点，在第一跨步之内。
如果断路器下口，参考测量点与10米末端为同一点，只能是
要么都是8-9伏，要么都是40伏。
完全是测量方法不正确导致的测量结果。却被引以为圣典。
电路的形成：
断路器下品与变压器中性点通过职能元件是连接在一起的。
所以，在10米末端再接一个断路器（与变压器中性点失去连接），并使之开断，是完全测量不到跨步电压的。
完全就不存在文章所称的电磁感应电压。
测量得到的是跨步电压。
昨晚半夜看到这个文章，很是愤怒。
淡定淡定，和谐和谐。
意见不同，各抒己见。
上图中。
VAD=VBD=VAC=VBC=0V
一丝一毫感应电压都测量不到的。
本例TN-C系统大地回流电流会不会超过8A，造成跨步电压呢？
不可能的事。
文章提到感应电压，8－9伏，TN－C系统，这个值也是可能存在的。
10%压降标准，相线与PEN线各5%
PEN线上压降220*5%＝11伏
即C点，经由大地回流电流形成的电压是11伏。根据，跨步电压计算，在
10米处。
11V=1.62*U1
U1=6.7V
10米处。能测得的理论电压
＝（1+1/4+1/9+1/16+1/25+1/36+1/49+1/64+1/81+1/100）U1
=1.55*6.7＝10.52伏。
