治学以诚 发表于 2013-3-12 17:12:19

“基本是由金属管、金属外壳制成。”双重绝缘就可以了。
规范应当明确,住宅不得采用0类,I类灯具,设计就统一了,还是一相一零配线。全国也能统一。
而不是现在这种局面。我不是批评民规了吗。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:16:52

“基本是由金属管、金属外壳制成。”双重绝缘就可以了。
规范应当明确,住宅不得采用0类,I类灯具,设计就 ...
治学以诚 发表于 2013-3-12 17:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


双重绝缘就可以了 —— 老诚开玩笑了。{:4_104:}
老诚你说的“安全的,经济的”,难道就这么简单?

治学以诚 发表于 2013-3-12 17:19:03

如果灯的外壳是金属的,那它就必须具备双重绝缘或者接地装置,这样它就可以归入Ⅰ类或Ⅱ类,要是没有就属于0类灯具 。

外壳是金属的,不一定就是I

我懒得和你再讨论下去了。你没有一点灯具常识。除了认识汉字,你真的对什么都是一窍不通。愁死人。

治学以诚 发表于 2013-3-12 17:22:06

起居室(客厅、餐厅)绝大多数的吊灯,基本是由金属管、金属外壳制成。

0 类 —— 淘汰
Ⅱ类 —— 外壳不符合要求;
Ⅲ类 —— 极少采用(不是特殊情况,住户灯具一般以 AC220V 供电)
尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果灯的外壳是金属的,那它就必须具备双重绝缘或者接地装置,这样它就可以归入Ⅰ类或Ⅱ类,要是没有就属于0类灯具 。

外壳是金属的,不一定就是I

治学以诚 发表于 2013-3-12 17:24:06

写帖没有想说服你的意思,也没有想和你争论的意思。
我始终是在把导线与灯的连接方式讲清楚,讲螺口的节能灯,完全不需要配PE线。
就是这一点意思。也费我老大精神。愁死我了。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:29:38

如果灯的外壳是金属的,那它就必须具备双重绝缘或者接地装置,这样它就可以归入Ⅰ类或Ⅱ类,要是没有就属于0类灯具 。

外壳是金属的,不一定就是I

我懒得和你再讨论下去了。你没有一点灯具常识。除了认识汉字,你真的对什么都是一窍不通。愁死人。
治学以诚 发表于 2013-3-12 17:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


如果灯的外壳是金属的,那它就必须具备双重绝缘或者接地装置,这样它就可以归入Ⅰ类或Ⅱ类,要是没有就属于0类灯具——错!
可能是Ⅲ类灯具,“必须具备双重绝缘或者接地装置”不成立。

外壳是金属的,不一定就是I —— 对!
但不知老诚想表达什么东西。

你没有一点灯具常识。除了认识汉字,你真的对什么都是一窍不通。愁死人 —— 不错!
老诚懂得太多,思维混乱,真是“愁死人”了!

治学以诚 发表于 2013-3-12 17:31:59

既然住户照明大多数采用 Ⅰ 类灯具,给出“住户照明回路均增设PE线,依据不充分”的审图意见,就丝毫不 ...
尺短寸长 发表于 2013-3-12 16:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

既然住户照明大多数采用 Ⅰ 类灯具,

我说你这句话没来由,你给了我一个解释,我给你说你解释的不对。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:32:02

写帖没有想说服你的意思,也没有想和你争论的意思。
我始终是在把导线与灯的连接方式讲清楚,讲螺口的节能灯,完全不需要配PE线。
就是这一点意思。也费我老大精神。愁死我了。
治学以诚 发表于 2013-3-12 17:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


“讲螺口的节能灯,完全不需要配PE线”与“照明灯具需要不需要配PE线”,半毛关系都没有!
就是这一点意思。也费我老大精神。累死我了! {:4_108:}

治学以诚 发表于 2013-3-12 17:34:15

开什么玩笑?
“讲螺口的节能灯,完全不需要配PE线”这是充分条件。只要是螺口的灯,都不需要PE线。
住宅内最大量使用的就是螺口灯。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:39:21

开什么玩笑?
“讲螺口的节能灯,完全不需要配PE线”这是充分条件。只要是螺口的灯,都不需要PE线。
住宅内最大量使用的就是螺口灯。
治学以诚 发表于 2013-3-12 17:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

告诉你,我家里所有的灯具,都是有金属外壳、金属构件组成的、不符合“双重绝缘”要求的“金属灯具”,因为其早年“或设计”、“或施工”的原因,全没配PE线,火大着呢。

这个结果,不意味着住户照明回路就可以任意不配PE线。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:41:19

台灯除外。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:43:10

厨房间,灯具外罩是玻璃的,但底座基本是由金属构件组成。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:51:56

开什么玩笑?
“讲螺口的节能灯,完全不需要配PE线”这是充分条件。只要是螺口的灯,都不需要PE线。
住宅 ...
治学以诚 发表于 2013-3-12 17:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=22217&goto=lastpost&from=fastpost&random=0.18667630558876114#lastpost
老诚语录92:

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:59:03

主卧、副卧、餐厅、客厅:全部是“螺口灯座+节能灯”,但均是“金属灯具”:导线、吊管、灯具均不满足“Ⅱ类灯具”要求;
厨房、卫生间:全部是“插口+CFL节能灯或直管荧光灯”,也不满足“Ⅱ类灯具”要求。

azbe 发表于 2013-3-12 18:15:43

灯具和灯座是两个不同的概念,不要老去说灯座的事。任何一类灯具都可使用螺口灯座,并不会因为使用了螺口灯座就是Ⅱ类灯具了。
这个帖子可以封了,这样扯下去毫无意义。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
查看完整版本: 关于审图是否增设一根PE线