尺短寸长 发表于 2013-3-12 16:01:09

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-3-12 16:15 编辑

审图提了条半对不对的意见。
住宅来讲,设了PE线,许多许多灯都没地方接。
我说了照明回路“开发公司”几乎都不穿PE线的。不敢保证所有的开发公司都不穿。凡事最后安装E27灯头座交房的公司,100%   都不会穿PE线,除非甲方是傻了了
治学以诚 发表于 2013-3-12 15:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

1、“住户照明回路均增设PE线,依据不充分”的审图意见 —— 不是老诚你说的“半对不对”,而是“根本不对”!
2、老诚“我说了照明回路“开发公司”几乎都不穿PE线的。不敢保证所有的开发公司都不穿。凡事(是)最后安装E27灯头座交房的公司,100%   都不会穿PE线,除非甲方是傻了(子)了”的说法 —— 丝毫不能说明问题,“‘开发公司’几乎都不穿PE线的”能证明你“住宅照明回路不配 PE 保护接地线”就是一个正确做法?审图人员就能开出“住户照明回路均增设PE线,依据不充分”的审图意见?

老诚,作为版主,打字认真点(害我跟着犯错{:4_125:} )。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 16:05:20

3、老诚“住宅来讲,设了PE线,许多许多灯都没地方接”的说法 —— 这能说明什么?违规销售 0 类灯具、大胆使用 0 类灯具,在中国大陆又不是什么稀罕事,但能说这是正确的吗?

治学以诚 发表于 2013-3-12 16:19:44

现在商家和消费者对0类灯具 并不完全了解,在选择灯具时往往会陷入一个误区,只要是双头插头的灯就是0类灯具,安全指数就没保证,就是0类灯具。

    据了解,根据灯具按防触电保护级别,灯具可分为,0类、Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类4大类。其中0类灯具简单地说就是,一般为双头插头,没有接地保护,导线只是简单的一层胶皮作为绝缘体。而Ⅰ类灯具是三项插头,它把易触及的导电部件连接到固定线路中的保护接地导体上,万一基本绝缘失效也不致带电。Ⅱ类灯具 ,也是双头插头,但它是双重绝缘或是加强绝缘。最后一类就是Ⅲ类灯具,它所使用电源为安全特低电压,并且灯具内部不会产生高于SELV(36V)的电压,安全性最高。
 中国照明电器协会副秘书长窦林平介绍说:“简单的根据插头来辨别灯的类型是不对的,是不是0类灯具要根据灯的结构来判断。例如,如果灯的外壳是金属的,那它就必须具备双重绝缘或者接地装置,这样它就可以归入Ⅰ类或Ⅱ类,要是没有就属于0类灯具 。反过来,如果它的外壳是塑料的,就算它是双头插头,也被直接归入Ⅱ类灯具 。”     另外,并不是说0类灯具 就是不合格产品,它只是随着人们生活质量和安全意识的提高,已经达不到人们的安全要求,特别对于有小孩的家庭来说,安全要求更高。根据社会的进步和发展,0类灯具退市则是必然的选择。

治学以诚 发表于 2013-3-12 16:21:58

E27灯头座+节能灯,是二类灯。

治学以诚 发表于 2013-3-12 16:25:39

1、“住户照明回路均增设PE线,依据不充分”的审图意见 —— 不是老诚你说的“半对不对”,而是“根本不对”!


现实中,确实不是每个灯都需要PE线的。II类就不需要,根据定义许多都是II。这是他对的地方。
不能排除,业主用灯用外壳是金属灯,因此,他强行要求设计人员完全取消,PE线,又是他不对的地方。

中国的规范,必须推倒重来。胡编同一惯性的。

治学以诚 发表于 2013-3-12 16:26:58

当然,审图给出的理由是不对的。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 16:40:57

E27灯头座+节能灯,是二类灯。
治学以诚 发表于 2013-3-12 16:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=22217&goto=lastpost&from=fastpost&random=0.7541657766119016#lastpost
老诚语录91

尺短寸长 发表于 2013-3-12 16:45:28

老诚的“E27灯头座+节能灯,是二(II)类灯”,又在恶搞!

Ⅰ 类灯具,其内就不会出现“E27灯头座+节能灯”?

治学以诚 发表于 2013-3-12 16:48:05

E27灯头座+节能灯
满足外壳是塑料的,被直接归入Ⅱ类灯具。所以你才有得用节能灯。

治学以诚 发表于 2013-3-12 16:49:48

Ⅰ 类灯具中,不会出现“E27灯头座+节能灯。
实现起来有点难度。E27灯头座是塑料外壳的。属II

尺短寸长 发表于 2013-3-12 16:52:33

现实中,确实不是每个灯都需要PE线的。II类就不需要,根据定义许多都是II。这是他对的地方。
不能排除,业主用灯用外壳是金属灯,因此,他强行要求设计人员完全取消,PE线,又是他不对的地方。

治学以诚 发表于 2013-3-12 16:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

既然住户照明大多数采用 Ⅰ 类灯具,给出“住户照明回路均增设PE线,依据不充分”的审图意见,就丝毫不对。神马“半对不对”,乱讲胡说!

住户照明采用 II 类灯具时,你 PE 线不接就是;
住户照明采用 Ⅰ 类灯具时,没有 PE 线,你接地保护怎么解决?

尺短寸长 发表于 2013-3-12 16:56:50

Ⅰ 类灯具中,不会出现“E27灯头座+节能灯。
实现起来有点难度。E27灯头座是塑料外壳的。属II
治学以诚 发表于 2013-3-12 16:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


E27灯头座是塑料外壳的。属II ——

呵呵,“E27灯头座是塑料外壳的。属II ”能推理得出“灯具也是塑料外壳的。属II ”?

老诚恶搞成了习惯?
哇呀呀!{:4_90:}

治学以诚 发表于 2013-3-12 17:01:31

既然住户照明大多数采用 Ⅰ 类灯具

你这句话那里来的?

治学以诚 发表于 2013-3-12 17:04:40

E27灯头必须配E27灯头座,这个灯头座,没办法接PE线。也不需要接PE线,里面两个端了了,外面都是绝缘胶木。属II 类灯具。
安装E27灯头座交房的公司,100%   都不会穿PE线,除非甲方是傻子。

尺短寸长 发表于 2013-3-12 17:09:44

既然住户照明大多数采用 Ⅰ 类灯具

你这句话那里来的?
治学以诚 发表于 2013-3-12 17:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

起居室(客厅、餐厅)绝大多数的吊灯,基本是由金属管、金属外壳制成。

0 类 —— 淘汰
Ⅱ类 —— 外壳不符合要求;
Ⅲ类 —— 极少采用(不是特殊情况,住户灯具一般以 AC220V 供电)

此时,此吊灯不按 Ⅰ 类 灯具设计, 老诚你有何通天的法道?
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
查看完整版本: 关于审图是否增设一根PE线