lichengjian 发表于 2012-8-16 10:18:21

关于三相四线与三相五线制

接触了一份图纸，由用户侧引入三相五线制…，字面上容易理解，TN～S系统，但我翻阅了低压配电设计规范与供配电系统设计规范，均未提及三相五线制这一名称，同时两本规范均将TN~S归为三相四线制，是不是五线制是一个错误的名称？

治学以诚 发表于 2012-8-16 10:27:05

wztjms 发表于 2012-8-16 14:04:40

yjgabc 发表于 2012-8-16 14:06:37

常识性问题，但是我看到甚至有工作十几年的设计师，“三相五线制”还时常挂在嘴边。可悲可叹~！

大鼻山 发表于 2012-8-16 15:03:18

呵呵，关键是别用错了。四线或五线，浮云耳

LXQ3 发表于 2012-8-16 15:10:11

常识性问题，但是我看到甚至有工作十几年的设计师，“三相五线制”还时常挂在嘴边。可悲可叹~！
yjgabc 发表于 2012-8-16 14:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    惯性,物理学上有惯性,思想上也有惯性,语言上也有惯性.但在工作中千万别用错了!

尺短寸长 发表于 2012-8-16 15:29:32

常识性问题，但是我看到甚至有工作十几年的设计师，“三相五线制”还时常挂在嘴边。可悲可叹~！
yjgabc 发表于 2012-8-16 14:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

不限于设计师。

前两天，我们就遇上一位审图人员对设计人员施工图说明中“AC220/380V 低压配电系统接地型式为 TN-S 系统， 采用三相四线制供电”提出审图意见：
TN-S 系统应该采用三相五线制供电。{:4_122:}

黄花菜 发表于 2012-8-16 15:40:21

大学时老师就讲过“三相五线制”是古老的说法是不正确的说法。

sccat 发表于 2012-8-16 15:50:17

还好，单位的说明是 “TN-S 系统， 采用三相四线制供电”

大鼻山 发表于 2012-8-16 17:38:36

就写TN-S 系统嘛；“采用三相四线制供电”属于脱裤子放*

治学以诚 发表于 2012-8-16 17:43:05

尺短寸长 发表于 2012-8-16 17:46:16

本帖最后由 尺短寸长 于 2012-8-16 20:53 编辑

就写TN-S 系统嘛；“采用三相四线制供电”属于脱裤子放*
大鼻山 发表于 2012-8-16 17:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

TN-S 系统，有不同线制。

AC220/380V 低压配电系统接地型式为 TN-S 系统， 不定是两相三线制还是三相四线制供电，在施工图设计说明中交代清楚，是不错的。
大鼻山岂能以一句“就写TN-S 系统嘛；‘采用三相四线制供电’属于脱裤子放*”概括之。{:dizzy:}

审图人员更是不该，给人家提审图意见，是不是首先要拿出依据来？
非但拿不出依据，更提了错误的审图意见。{:sad:}

尺短寸长 发表于 2012-8-16 17:55:09

不出现中性线，TN-S 系统会出现单相两线制（GB 50052-2009标准中用“单相二线制”属于错误）、两相三线制、三相三线制；

出现中性线，TN-S 系统会出现单相两线制（GB 50052-2009标准中用“单相二线制”属于错误）、两相三线制、三相四线制。

尺短寸长 发表于 2012-8-16 17:56:29

“单相二线制” —— 应该改为“单相两线制”。

尺短寸长 发表于 2012-8-16 18:00:51

“二”和“两”，在此处意思不同。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 关于三相四线与三相五线制