9494 —— 别弄错就好！
因为：
L1——L3： AC380V单相两线；
L2——L3： AC380V单相两线；
所以：
L1、L2、L3 的“L1——L ...
尺短寸长 发表于 2012-8-20 16:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
"AC380V两相三线制；接线型式，3L+PE。"
"因为：
L1——L3： AC380V单相两线；
L2——L3： AC380V单相两线；
所以：
L1、L2、L3 的“L1——L3”和“L2——L3”：AC380V两相三线。 "
AC380V两相三线制；接线型式，3L+PE。------AC380V两相三线制是指馈电线路,还是指用电设备?还是兼而有之?
如是指馈电线路,就应是"AC380V三相三线制；接线型式，3L+PE。"
如是指用电设备,就应是"AC380V两相二线制(或单相两线)；接线型式，2L+PE。"
如是兼而有之,还真说不清.
"L1——L3： AC380V单相两线；"------AC380V的(单相)设备,负荷计算中叫单相负荷;在带电导体系统的型式中叫单相,还是叫两相?
L1——L3： AC380V （接线型式，2L+PE） “单相两线”没错的。
回复 63# 尺短寸长
还有,请继续.期待中.
不继续了，王老书里有详述。{:tongue:}
回复 65# 尺短寸长
刚才我还夸了你,就经不起夸啦?再说说,让大家都受益.再来再来!
一夸就蔫了。{:4_125:}
GB 50052-95 和 GB 50052-2011，都提到了单相三线制和二（两）相五线制，却没有给出图示，王老书里也没看到具体的接线示意图。
老诚看书多，估计能给个图示。
GB 50052-95 的“两相三线制”、“两相五线制”写法是对的；
GB 50052-2011 的“二相三线制”、“二相五线制”写法是错的。
不应该啊。{:sweat:}
将 GB 50052-95 中的“二线制”在 GB 50052-2011 中改成“两线制”，才令人称道。
可惜没做到。
一夸就蔫了。
GB 50052-95 和 GB 50052-2011，都提到了单相三线制和二（两）相五线制，却没有给 ...
尺短寸长 发表于 2012-8-21 15:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
谢谢啊！
也是要好好发展一下足球运动了！
那是。
单相变次级引出多电压，一般是两种电压。
240V与120V。两种电压，共一个PEN线。
即单相三线。同样 ...
治学以诚 发表于 2012-8-21 15:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不错，不错！----谢谢啦！
那是。
单相变次级引出多电压，一般是两种电压。
240V与120V。两种电压，共一个PEN线。
即单相三线。同样，采用高脚接地系统时，接地脚引出PEN线，邻边每相各引出一个两电压，构成三相五线供电制式。治学以诚 发表于 2012-8-21 15:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那是 —— 老诚当仁不让，果然应声而出。{:smile:}
老诚，你确认：“单相变次级引出多电压，一般是两种电压。240V与120V。两种电压，共一个PEN线。即单相三线。”
尺短，再提醒：不会是“两相三线制”？ {:lol:}
一夸就蔫了。
GB 50052-95 和 GB 50052-2011，都提到了单相三线制和二（两）相五线制，却没有给 ...
尺短寸长 发表于 2012-8-21 15:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
王老的《低压电气装置的设计安装和检验》第一版 有图示
王老的《低压电气装置的设计安装和检验》：
单相三线制，在《低压电气装置的设计安装和检验》第二版已经改为两相三线制（相位角为180°），且补充了两种两相三线制（相位角分别为90°、120°）。
单相三线制，在《低压电气装置的设计安装和检验》第二版也有介绍，得保证两相线电流处于同一相位（相位角为0°）。
没做过这种单相三线制、两相三线制的设计。{:dizzy:}
回复 68# 治学以诚
老诚，是“单相三线制”、还是“两相三线制”？{:4_128:}
