账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 37011|回复: 81

[问题探讨] 关于三相四线与三相五线制

 火.. [复制链接]
     
发表于 2012-8-16 10:18:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
接触了一份图纸,由用户侧引入三相五线制…,字面上容易理解,TN~S系统,但我翻阅了低压配电设计规范与供配电系统设计规范,均未提及三相五线制这一名称,同时两本规范均将TN~S归为三相四线制,是不是五线制是一个错误的名称?
发表于 2012-8-16 10:27:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2012-8-16 14:04:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2012-8-16 14:06:37 | 显示全部楼层
常识性问题,但是我看到甚至有工作十几年的设计师,“三相五线制”还时常挂在嘴边。可悲可叹~!
     
发表于 2012-8-16 15:03:18 | 显示全部楼层
呵呵,关键是别用错了。四线或五线,浮云耳
     
发表于 2012-8-16 15:10:11 | 显示全部楼层



    惯性,物理学上有惯性,思想上也有惯性,语言上也有惯性.但在工作中千万别用错了!
     
发表于 2012-8-16 15:29:32 | 显示全部楼层
常识性问题,但是我看到甚至有工作十几年的设计师,“三相五线制”还时常挂在嘴边。可悲可叹~!
yjgabc 发表于 2012-8-16 14:06


不限于设计师。

前两天,我们就遇上一位审图人员对设计人员施工图说明中“AC220/380V 低压配电系统接地型式为 TN-S 系统, 采用三相四线制供电”提出审图意见:
TN-S 系统应该采用三相五线制供电。
     
发表于 2012-8-16 15:40:21 | 显示全部楼层
大学时老师就讲过“三相五线制”是古老的说法是不正确的说法。
     
发表于 2012-8-16 15:50:17 | 显示全部楼层
还好,单位的说明是 “TN-S 系统, 采用三相四线制供电”
     
发表于 2012-8-16 17:38:36 | 显示全部楼层
就写TN-S 系统嘛;“采用三相四线制供电”属于脱裤子放*

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 够豪放。

查看全部评分

发表于 2012-8-16 17:43:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2012-8-16 17:46:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-8-16 20:53 编辑
就写TN-S 系统嘛;“采用三相四线制供电”属于脱裤子放*
大鼻山 发表于 2012-8-16 17:38


TN-S 系统,有不同线制。

AC220/380V 低压配电系统接地型式为 TN-S 系统, 不定是两相三线制还是三相四线制供电,在施工图设计说明中交代清楚,是不错的。
大鼻山岂能以一句“就写TN-S 系统嘛;‘采用三相四线制供电’属于脱裤子放*”概括之。{:dizzy:}

审图人员更是不该,给人家提审图意见,是不是首先要拿出依据来?
非但拿不出依据,更提了错误的审图意见。{:sad:}
     
发表于 2012-8-16 17:55:09 | 显示全部楼层
不出现中性线,TN-S 系统会出现单相两线制(GB 50052-2009标准中用“单相二线制”属于错误)、两相三线制、三相三线制;

出现中性线,TN-S 系统会出现单相两线制(GB 50052-2009标准中用“单相二线制”属于错误)、两相三线制、三相四线制。
     
发表于 2012-8-16 17:56:29 | 显示全部楼层
“单相线制” —— 应该改为“单相线制”。
     
发表于 2012-8-16 18:00:51 | 显示全部楼层
“二”和“两”,在此处意思不同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-2 05:08 , Processed in 0.072898 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表