神啊，救救我吧，还是王老的一点接地
两台变压器中性点不宜分别接地，应与低压柜结合，实行与MEB处的一点接地。请参考“IEC低压电气装置标准系列札记，多电源低压配电系统的接地”。这个是审图意见，我不想改，也不会改。各位大佬帮忙想想怎么回复吧。。。 这审图师还挺好的，还给我发了份参考文件。如下： 虽然，“这审图师还挺好的……”，审图意见也是对的。
但是——
神，救不了你啊！{:4_104:}
1、目前供电局不允许！
2、除了目前推荐性标准 GB/T 16895.1-2008/IEC 60364-1：1005 的312.2.1.2 规定是这样要求（不是“宜”、“不宜”的问题，而是“应”、“不应”的问题），可惜其他强制性标准如 GB、DL、JGJ、DG、DB 等国家、行业、地方标准或施工验收规范、安装图集，均非如此要求。
设计人员举步维艰……
神啊——还是帮不了你！{:4_105:} 如果两个变压器（变电所）相距较远，还是可以两点接地的 hlxldb 所说，估计是两台变压器同处一室。
如果，多电源的变压器分处不同地方或不同楼层，自然不存在这个一点接地问题。 回复 5# 尺短寸长
嗯，是的，同处一室 同在一室，只需要中性点接地与室内保护连接线都接到MEB即可，目前在满足电力部门审图和各方面施工等等因素下，两变压器分别接MEB也不一定就会违反原则的 本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-16 20:09 编辑
当GB有言在先时，则GB/T条款可以置之不理。
作为审查人员，使用“参考**条款”，一般表示设计可以不作修改；但你跟审查要沟通好，尤其要对于他之博学，表现出你足够的仰慕和充分的尊重。
在绝大多数的民建中，对于电源精细化要求没有那么娇气和那么多圈圈绕，你的2台变压器中性点，完全可以分别通由室内环形接地干线，再接至就近的MEB。——你觉得2个鸡蛋放在一个篮子里保险，还是放在两个篮子保险？尤其对于那变压器中性点上引出的那段N线？ 但你跟审查要沟通好，尤其要对于他之博学，表现出你足够的仰慕和充分的尊重。
{:lol:} 黎明前的黑暗……
离大白于天下，已经不远了。 回复 3# 尺短寸长
笔误：
GB/T 16895.1-2008/IEC 60364-1：2005 這個交流電氣裝置的接地規範出來，就更加瘋狂了。 本帖最后由 东海龙王 于 2012-5-17 04:46 编辑
回复 1# hlxldb
IEC的標準以及國標的規定，都只是參考美標的做法。
美標的做法是一點接地的做法一種，但不是唯一。
我給你美標的標準圖。
得，我第一次回复他说按原设计，还是按原设计。他又回复我说变压器两点接地不正确，要与王厚余书第7页一致。{:cry:} 上次记得冯工说他们院已经开始按一点接地实施了，能否请冯工发份图纸上来学习学习，也好让俺们后生晚辈研读研读。先行谢过