本帖最后由 尺短寸长 于 2013-3-15 10:43 编辑
华北电网2006年五统一，根本就没有一点接地问题。
整个华北电网内，至今没出现过一例一点接地的变配电所。
同时，我肯定华南电网也没有出现过一例一点接地的变配电所。
治学以诚 发表于 2013-3-15 09:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
也许，“华北电网”“没有一点接地问题”，“华南电网”“也没有出现过一例一点接地的变配电所”，老诚你什么意思？{:4_98:}
这个世界，原本没有地球，现在不是有了么？
这个网络，原本没有《建筑电气》互动论坛，现在不是有了么？
这个论坛，原本没有老诚，现在不是有了么？
……
会有的会有的，老诚！{:4_113:}
淡定些淡定些。
回复 47# 治学以诚
审查师没有瞎提！
不过，是推荐标准，还未强制执行而已。
图审中，有太多的非专家在审图。提一些似是而非的问题。
这个制度不见有完善的可能，实在是遗憾。
治学以诚 发表于 2013-3-15 10:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚是审查师吗？
若是，实在是太遗憾了。
你画一点接地，有用吗？有个屁用？你画什么样子，最后施工时，都必须按国家电网五统一标准去施工。
懂不？ ...
治学以诚 发表于 2013-3-15 11:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
接地要按国家电网的标准做？孤陋寡闻了，本人第一次听说，老诚版主不要计较，呵呵！
你画一点接地，有用吗？有个屁用？你画什么样子，最后施工时，都必须按国家电网五统一标准去施工。
懂不？
任何不符合国家电网典型设计的图纸都是废纸，懂不懂？治学以诚 发表于 2013-3-15 11:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你画一点接地，有用吗？有个屁用？你画什么样子，最后施工时，都必须按国家电网五统一标准去施工。
懂不？
懂！
任何不符合国家电网典型设计的图纸都是废纸，懂不懂？
懂！
“懂！ ”—— 不意味着我们就盲目认为“都必须按国家电网五统一标准”、“符合国家电网典型设计”的图纸是完美无缺的。
江苏、上海电力公司还规定“中性线应重复接地”呢，它的规定是正确的？
治学以诚：
你画一点接地，有用吗？有个屁用？
尺短寸长：
这次，老诚还真说对了。
画过，没通过“电力公司”低压监察的审查！
低压监察不给任何书面意见，但口头要求必须改为“就地直接接地”，两台变压器三个四极主断路器。
关键:
低压监察不给任何书面意见，但口头要求！{:4_110:}
我认为我们是纸上谈兵。没意义。审查师不应当反对与国家电网相同做法的设计。
治学以诚 发表于 2013-3-15 11:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，XX电网的“中性线应重复接地”——
“审查师”也“不应当反对与国家电网相同做法的设计”？
“设计师”也“不应当反对与国家电网相同做法的设计”？
老诚你就认了吧，假设你画的图审查师一点也审不出来问题-注意是假设，那么审查师不就失业了？你再想想{:lol:}
