东海龙王 发表于 2012-5-17 09:05:50

得，我第一次回复他说按原设计，还是按原设计。他又回复我说变压器两点接地不正确，要与王厚余书第7页一致。 ...
hlxldb 发表于 2012-5-17 05:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
王厚余的書能作為審圖依據？？

hlxldb 发表于 2012-5-17 09:13:49

回复 16# 东海龙王


    {:cry:}他就那么提了。。。

尺短寸长 发表于 2012-5-17 09:30:19

设计人员确实蛮为难的。
规范、标准、施工验收、标准图集，本应该配套的，岂能各自为政？

就如 GB 50116 不先升版，GB 50166-2007 却率先出场，能起的作用，极其有限。

LXQ3 发表于 2012-5-17 09:33:00

本帖最后由 LXQ3 于 2012-5-17 16:26 编辑

回复 14# hlxldb


1.前面各位大师已说了:可先礼后兵.
2.可告诉他,变压器在低压柜一点接地,目前存在重大意见分歧，各种资料与书籍都只能作为参考，不能作为依据，
只有《标准》才能作为依据!尺工提到的"其他强制性标准如 GB、DL、JGJ、DG、DB 等国家、行业、地方标准
或施工验收规范、安装图集，......"，都是最好的依据,国网公司编制的10KV变配电工程典型设计图册也是一个
好的依据.
3.可告诉他,10KV变配电工程是须接入电力系统的,目前供电部门不允许变压器在低压柜一点接地;如这样设计,你
这儿通过了,供电部门的审查又通不过.请他综合权衡考虑.
通过沟通与搏弈，也许能通过。

尺短寸长 发表于 2012-5-17 09:42:05

虽说尺短赞同审图师审图意见中的观点，但却同情电气设计人员的为难……

LXQ3 发表于 2012-5-17 09:48:23

各种资料与书籍都只能作为参考，不能作为依据，
只有《标准》才能作为依据!

LXQ3 发表于 2012-5-17 09:56:58

尺工：
能把推荐性标准 GB/T 16895.1-2008/IEC 60364-1：2005 发上来吗？
让我也学习学习。先谢谢啦！

尺短寸长 发表于 2012-5-17 10:00:56

回复 22# LXQ3

如你所愿。

尺短寸长 发表于 2012-5-17 10:06:48

回复 12# 东海龙王

龙王已经拿到 GB 50065-2011 了吗？

LXQ3 发表于 2012-5-17 10:15:56

回复 23# 尺短寸长


   已收到． 谢谢！
不过还请仔细看一下３１２．２．１．２条中的＂注：．．．．．．＂　。

尺短寸长 发表于 2012-5-17 10:22:58

注：图示的多电源系统为以满足电磁兼容性（EMC）要求为唯一目的的 TN 系统。

目前，看情况了。
1、有 EMC 要求的，此图示是最好的解决方案；
2、既然连 EMC 要求的都能满足，其他的，更不在话下；
3、规范不配套，实施有难度。

LXQ3 发表于 2012-5-17 10:31:23

还是哪句话：变压器在低压柜一点接地,目前存在重大意见分歧......

尺短寸长 发表于 2012-5-17 10:40:19

回复 27# LXQ3


是的。

目前，审图不该强求。

尺短寸长 发表于 2012-5-17 10:41:20

否则，设计人员可能无路可走。

hlxldb 发表于 2012-5-17 10:55:54

回复 29# 尺短寸长


    我目前就是这个情况。。。不知道该怎么走，老头子说就地接地是错误的。。。你看。。。用“错误”两个字而不是“不妥”。。。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 神啊，救救我吧，还是王老的一点接地