在中国做设计最为悲剧的是：
你不能画正确的图纸。
你必须揣摩审查师的水平，画审查师能接受的图纸，不论对错，不论现实情况，只有审查师能接受的图纸，才能画。而许多，许多审查师水平低劣到
也就是初中电路水平层次。甚至包括建筑电气界的很多其名的权威人士。
当然也包括。。。。老兄。也包括。。。。兄。
还包括本坛的...若干，
还包括...院老总。...院老总。...院老总。
治学以诚 发表于 2013-3-15 11:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
包括不包括本坛的……老诚呢？{:4_98:}
老诚的思路，一贯是：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=24501&rpid=113054&ordertype=0&page=3#pid113054
大家首先必须懂的，设计的图纸
1、算账的依据。（不同人设计的图纸对施工技术的要求不同，从而产生费用不同）
2、责任认定的依据。（设计的图纸满足国家规范与标准的程度，从而面对的责任不同）
需要明确，符合国家规范与标准的图纸，错的也是对的。
不符合国家规范与标准的图纸，对的也是错的。就是不合格图纸。
治学以诚 发表于 2012-9-29 11:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:4_126:} {:4_113:}
但你跟审查要沟通好，尤其要对于他之博学，表现出你足够的仰慕和充分的尊重。{:4_112:}
看了以上给位大侠的分析，本人这几天细心专研了各种规范对于TN系统多电源一点接地的问题，结合电网公司的典型设计图册，得出一些看法，不知是否能能解决大家的一些困惑。有不对的地方，大家请多多指导。
IEC 60364-1:2005/GB/T 16895.1-2008、GB50065-2011等规范条文：“多电源系统为以满足电磁兼容性（EMC）要求为唯一目的的TN系统。对一个具有多电源的TN系统，在设计不适当的情况下，一些工作电流就可能通过不期望的路径流通，产生电磁干扰。”可见，多电源一点接地，前提是防止电流（特别是N线的电流）流过不期望的路径产生杂散电流，引起电磁干扰等为目的。话说到这里已经很清楚了，看电路原理，那么只要能做到保证电路中电流流过期望的路径，不管一点接地还是多点接地，都是可以的。
下面就分别就多电源一点接地和多电源多点接地，讨论在设计中如何防止电路中工作电流流过不期望的路径，产生杂散电流，引起电磁干扰。
1、多电源多点地：（用双电源两点接地来说明这问题），如何能做到防止电磁干扰呢？电路中变压器低压侧总出线开关，双电源之间的母联开关都采用四极开关即可防止电流（N线电流）流过不期望的路径。这种情况下，都采用四极开关，就不存在N线共用的问题。两台变压器低压总开关、母联开关之间进行电气机械联锁，任何情况下，都能保证双电源切换的情况下N线只有一点接地，不存在产生杂散电流的问题。
2、多电源一点接地，只有在双电源一用一备，且双电源不同时使用的情况下，才能满足N线电流回流只有一个路径。
由以上分析可见，只要保证N线电流回流只有一个路径，避免产生杂散电流，避免引起电磁干扰，那么不管是一点接地还是两点接地，都是可以的。
综合以上分析，在TN-S或TN-C-S系统中，双电源两点接地，可以使用四极开关分断N线（包括母联N线的分断（IEC 60364-46,保证电源转换的功能性开关电器应作用于所有带电导体，且不得使这些电源并联），分断N线后，双电源N线不共用，既然不存在因电流路径不唯一的情况下引起的电磁干扰。
在TN-C系统中，PEN导体不允许断开，只能选用三极开关，那么PEN导体在系统中被共用，变压器中性点电流回流有两个路径，为防止两台变压器N线（PEN线）并联，双电源只有在一用一备的情况下才可满足电磁兼容性的要求。
不知以上分析可否。
我想当初当初IEC规定多电源一点接地，只是多电源接地的其中一种方式，而且这种方式只能在多电源一用N备，且变压器不同时运行的情况下才可一点接地，否则变压器之间的N线岂不是并联了？N并联且变压器同时运行的话，N线岂不是有多个路径回流？。
多电源TN系统多点接地，我想只要能保证防止工作电流流过不期望的路径而引起的电磁干扰，这种情况下，多点接地也是可以的。
本人最后建议采用多电源多点接地，只要你设计出来的图纸能满足电磁兼容性，那么你完全可以去跟审图叫板。电气，最终还是电路原理的问题。
再次拜读，收获良多。
难怪上次画个图，从变压器引出PEN至低压柜，在低压柜内分成N 和PE，给审图提了。
原来供电部门不允许变压器在低压柜一点接地。
‘完全可以分别通由室内环形接地干线，再接至就近的MEB’实际中这样做的更多。
回复 65# 仙人掌
是不是接出来的PEN线，就近和室内环形接地干线接一下，然后引出的在配电柜中和PE线接啊。
本帖最后由 wh843995607 于 2013-12-9 09:58 编辑
回复 44# 尺短寸长
尺短前辈，可控范围内是怎么样的啊，不会产生危害啊。（和小伙伴讨论，我说引用了您的话，说是可控的，他问什么样是可控的，就没有危害了啊，我不知道该怎么回答了。）
回复 67# wh843995607
在同一建筑物内，PEN 导体不应再重复接地——否则，杂散电流沿各种金属管道、构件、楼地板金属钢筋“不受控”地乱流 ，可能导致危害，尤其是 EMC 场所。
TN-C 进建筑物后，PEN 导体应重复接地（等电位联接）；
在同一建筑物内，PEN 导体不应再重复接地。
有问题吗？
在同一建筑物内，PEN 导体不应再重复接地
与同一建筑有什么关联吗?只要PEN接地，电流就可以找到各种金属管道、构件、楼地板回流到变压器处。
治学以诚 发表于 2013-12-9 10:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主想试试“在同一建筑物内，PEN 导体再做重复接地”（比如：TN-C 进建筑物后，PEN 导体应重复接地，然后要求各个楼层的 PEN 导体再做重复接地）？
是不是只有中国这么笨，把1/3的铜导线，埋在建筑里，来做PE线，我不知道。
我应当出国考察一番。看看各国到底是如何配电的。
治学以诚 发表于 2013-12-9 11:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
建议大家为老诚版主能够成行呐喊、助威，希望老诚版主单位能提供老诚版主出国考察的机会。
