嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-5-2 16:04:48

还是问问ABB或者施耐德技术支持吧！
自己在这里干想，顶不上人家专业人员的一句有理有据的话

尺短寸长 发表于 2012-5-2 17:09:28

ZSI，智能配电技术吗
rpg2009 发表于 2012-5-2 15:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

ZSI——区域选择性联锁
http://wenku.baidu.com/view/74ac35c30c22590102029da8.html

嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-5-2 17:15:34

刚问了问上海ABB的一个伙计，他也支持取消上级的瞬时，原因是如果是两个ACB之间，他们的瞬时脱扣总会重叠。但施耐德的没具体说，他认为当满足选择性要求的时候，可以不取消，原因可能就是施耐德专用的ZSI功能吧

尺短寸长 发表于 2012-5-2 17:22:18

原因可能就是施耐德专用的ZSI功能吧嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-5-2 17:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

施耐德专用的ZSI？

不说外国货，国货也有 ZSI 了。

HCH5858 发表于 2012-8-4 11:53:09

各家之言。混乱

bandianhou 发表于 2012-8-8 13:30:28

{:mad:}看了更糊涂了

sh_13131 发表于 2012-8-9 12:38:39

好像都有。不知道那个对。

wh843995607 发表于 2012-10-10 21:53:54

好好再看，菜鸟向所有前辈致敬。。

wh843995607 发表于 2012-10-10 21:55:29

好好再看，菜鸟向所有前辈致敬。。

yjgabc 发表于 2012-10-10 22:14:58

确实糊涂，说实话，到现在我都没明白到底是三段保护还是两段保护。但是我只能保守的的采用三段保护。

尺短寸长 发表于 2012-10-10 22:36:56

回复 85# yjgabc


见5#楼。

“但是我只能保守的的采用三段保护” —— 有可能出现问题。

大鼻山 发表于 2012-10-11 08:57:02

低压主进开关和联络开关设Id3(短路瞬时保护)，也设Id2(短路短延时保护）——
如果满足厂家的选择性配合资料（包括与馈线开关的配合关系），是正确做法；在满足选择性配合的前提下，不设Id3(短路瞬时保护)，不合理。

低压主进开关和联络开关设Id3(短路瞬时保护)，也设Id2(短路短延时保护）——
如果不满足厂家的选择性配合资料或厂家无选择性配合资料（包括与馈线开关的配合关系），此时再取消Id3(短路瞬时保护)，才是正确做法。尺短寸长 发表于 2012-4-11 23:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
实在不太敢苟同老尺的观点，因为有点本末倒置的感觉。
你的意思是，电气设计人员应该让开关厂家（或开关本身）牵着鼻子走；
而我的看法是，电气设计人员应该根据设计规范，事先确定必须采取两段保护的场合，以及必须采取三段保护的场合，然后再去正确地选择相应的开关。这才应是正确应对之道。
很可惜，在此帖中，我一直没有看到大家关于“何时必须二段、何时必须三段”的深入讨论。

大鼻山 发表于 2012-10-11 09:00:45

简单说就是：设计人员应该围着设计规范走，而不是让具体产品牵着鼻子走。

大鼻山 发表于 2012-10-11 09:05:27

或者说，设计人员理应牵着产品鼻子走，而不应是开关牵着设计人员鼻子走。

大鼻山 发表于 2012-10-11 09:15:52

确实糊涂，说实话，到现在我都没明白到底是三段保护还是两段保护。但是我只能保守的的采用三段保护。
yjgabc 发表于 2012-10-10 22:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、前面确实没人说清楚何时要两段，何时要三段；
2、你“保守采用三段”，估计也是戏言。我敢打包票，除了变压器低压主开关和联络开关，我估计你95%以上设计，实际都是二段……
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 低压配电是否要三段式保护？