我长期以来推荐的一个观点：
保护配合仅适合在选用变压器低压主开关时或在高压系统中采用。其他场合不宜过 ...
大鼻山 发表于 2012-2-1 11:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
很实用的一个观点,顶一下!
我长期以来推荐的一个观点：
保护配合仅适合在选用变压器低压主开关时或在高压系统中采用。其他场合不宜过 ...
大鼻山 发表于 2012-2-1 11:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这是彻底的谬论。
从谬论到真理，楼上仁兄尚需修炼时日……{:4_114:}
我长期以来推荐的一个观点：
保护配合仅适合在选用变压器低压主开关时或在高压系统中采用。其他场合不宜过多追求选择配合性（非它不重要，而是在硬性满足它时，大多属得不偿失）。
只有连基本的厂家给的断路器选择性配合表都看不懂的人才会说这样的话。
在鼻兄眼里，什么是电气技术？
鼻兄自己的感觉就是电气技术吗？
快成正教授了，好好把高等微积分背上几背吧。
中国教授级高工，徒有虚名者众。
希望你能承担起更大的责任。不要做徒有虚名的教授级。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=22123&extra=&page=5
治学以诚：论坛之上，各展所学，不兴各位这样挖苦讥讽人的。
老诚是不是属于——
只许州官放火，不许百姓点灯。{:4_111:}
高压系统要求有选择性，低压系统也有需要。
GB50054的4.1.2条及条文说明，相信GB50054的新版，不会改变这条设计原则。
激一激鼻兄，希望他给我讲一番道理出来。没想到，他给我绕弯。
我说是彻底的谬论，
他必须证明他的正确，才能证明我是胡扯。我等他拿出证据来。
我要看看，我还需要多少时日，才能赶上鼻兄的水平。
估计这个时日得在负10年前。
噢！
允许你激大鼻山，就不允许人家激一激你老诚？
哼哼。{:1_275:}
我记得我很早就在网上谝过的：
我大学里正好是高等数学学得强一点，常年保持90多分；其他学科反倒次点。不信比试比试，老诚？
搬凳子看热闹。
低压主进开关和联络开关不设Id3(短路瞬时保护)，设Id2(短路短延时保护）。是正确做法，能100%的保证选择性分断故障。相反无法做到100%的选择性
低压主进开关和联络开关设Id3(短路瞬时保护)，也设Id2(短路短延时保护）——
如果满足厂家的选择性配合资料（包括与馈线开关的配合关系），是正确做法；在满足选择性配合的前提下，不设Id3(短路瞬时保护)，不合理。
低压主进开关和联络开关设Id3(短路瞬时保护)，也设Id2(短路短延时保护）——
如果不满足厂家的选择性配合资料或厂家无选择性配合资料（包括与馈线开关的配合关系），此时再取消Id3(短路瞬时保护)，才是正确做法。
ZSI，智能配电技术吗
