北京大型公建的配电室还是有设气体灭火的，我已经碰到3个了，在大型公建中比例较大
uuzhu 发表于 2011-5-20 09:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你说的大型公建是多大型的呢？是否是奥运项目？中央部委项目？等特殊项目？先声明一句我说的项目没做气体灭火，最大的将近7万平米公建，非特殊项目，就是普通的高层公建。请北京的朋友批评指正。
审图人员有义务熟悉成家样本型号
wurenhecai 发表于 2011-5-19 17:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
审图人即便熟悉该型号，也会提此要求，尤其是对国外型号。因为图纸不只是给审图人看的，而是用来施工的。
不提设计人”变相指定产品“已算不错了
本帖最后由 大鼻山 于 2011-5-20 11:31 编辑
哈哈哈哈，大鼻山有刁难设计之嫌。。。。。。。
我想看看人家怎么答复你的。。。。。。人家怎么说的。。 ...
冷若冰 发表于 2011-5-19 22:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对“其他问题的审查”的意见，设计人必须书面回复，其中“宜”字头可以不修改。
本帖最后由 大鼻山 于 2011-5-20 11:21 编辑
沙发。看了下李总的审图意见，有的可提，有的不可提。对于二。6的问题确实有待商榷。冷斑竹你说呢？
yjgabc 发表于 2011-5-19 14:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我这是2007年的审图意见，那时候变电所气体灭火提的紧。
回复 16# yjgabc
你说的基本都不设，也是不确定，而我说的也确实不是特殊项目，04年施工的某监控中心3000平米、07年施工的某综合楼含车库8万平米，都设了
大鼻山的水平很高。。。很高。。。很高。。。
大鼻山的水平很高。。。很高。。。很高。。。
嗯，高山仰止！
懂电气设计的人，不会忽略细节问题的。
这么大的工程能遗漏这一丝半点小细节，不算吗。这样的审图对图纸的改进，没有丝毫的益处。说明画l图的人比审图人的高明多多了。
一个人长的再漂亮，总能让人指出五官不周之处。一份图纸再完整，总能让人看出设计软肋之处。
这个软肋，设计人员最心中有数，是个人技术，无法克服的客观因素。审图是达不到这个境界的。
打个比方：联想到技巧性体育运动，运动员的动作失误的原因，他自己明白，裁判虽然能评分，不一定能知晓其中的秘密。
如果能帖出万科的图纸来，大家细看之下，确是完美无缺，再夸鼻兄也不算迟的。
施工图审查也就是走走过场，看些大的东西。
回复 2# 大鼻山
二、2条有待商榷
自备发电机组自启信号也可以从高压侧发出
回复 3# 大鼻山
大鼻子提的很细，很好
也间接说明图做得不错
看来，重要设备房的灭火设计呈多样性了，且为地方性。。。。。。。
我见过用什么的都有。。。。。。水的、气的、颗粒的。。。。。。
总体还是很中肯和必要的，不过例如三.1，2，3，11，12等纯属扯淡，尤其三.1完全是搞笑
回复 17# 大鼻山
国内大陆的图纸哪个不表厂家型号？哪个能找出来不标厂家编号的？如果你设计出图，估计也是如此吧
