yueyue 发表于 2011-2-19 14:53:45

是低压的，谢谢嘿版提醒

枫叶 发表于 2011-2-19 16:43:47

我还真是很少用隔离

冷若冰 发表于 2011-2-19 17:23:10

哈哈哈哈，大家都用上了断路器哈。。。。。。所以冷斑都有米加。。。。。。。

tomely 发表于 2011-2-19 18:24:27

回复 11# sinochen


    进线用断路器没有增加级数

尺短寸长 发表于 2011-2-19 18:32:31

进线用断路器没有增加级数

是的，同意楼上此说法。

不过，不是特殊情况的话，同一场所以放射式供电情况下的进线开关，采用断路器，优点何在？

冷若冰 发表于 2011-2-19 18:42:44

优点么，这个可以弹操。。。。。

隔离优点何在。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-2-19 18:46:01

省钱。。。。。。

冷若冰 发表于 2011-2-19 18:47:12

本帖最后由 冷若冰 于 2011-2-19 18:55 编辑

框架的省，微断应该一样的价格吧。。。。。。

sinochen 发表于 2011-2-19 20:36:05

我就是值得低压啊，支持14#yueyue的说法。
12#可能没明白我的意思，我所说的情况就是针对上下级同一设计人员所做的试问。

sinochen 发表于 2011-2-19 20:40:24

回复sinochen


    进线用断路器没有增加级数
tomely 发表于 2011-2-19 18:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    进线用断路器增加了保护级数，没有增加配电级数，这种说法应该是严谨的。
   说了半天，我已经把使用隔离开关的理由说了，但始终未被告知使用断路器的好处和理由，不才恳请各位仁兄不吝赐教，以便小弟学习、成长。

冷若冰 发表于 2011-2-19 21:16:34

断路器还是隔离电器也就是一个选择，没有什么原则性问题了。。。。。个人喜好。。。。。

至于说一定要有个子丑寅卯的，我也说不上。。。。。。。我喜欢用断路器。。。。。。

隔离电器只是一个断点，没有保护功能，我觉得主开关还是有个保护的好，免得跳闸在前面的上级出线上。。。。。

那我就问问了，隔离电器有什么优点。。。。。。

yueyue 发表于 2011-2-19 22:25:45

引用：我觉得主开关还是有个保护的好，免得跳闸在前面的上级出线上

想当然吧。主开关使用断路器，你这上下2个断路器如何整定匹配？往往上下一起跳闸。

冷若冰 发表于 2011-2-19 23:51:58

如果想匹配还是可以做到的。。。。。不匹配一起跳就一起跳了。。。。。也不是什么原则问题。。。。。。

如果是远距离的情况，也不一定就会跳不是。。。。。还得看灵敏度吧。。。。。

yueyue 发表于 2011-2-20 00:11:00

如果想匹配还是可以做到的。。。。。不匹配一起跳就一起跳了。。。。。也不是什么原则问题。。。。。。

...
冷若冰 发表于 2011-2-19 23:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

   如果做到匹配，保证过载选择性上级至少大于下级1.6倍，要短路选择性上级至少大于下级2倍（还不一定能保证），那么进线电缆载流量就要放大1.6~2倍，岂不是浪费？更糟糕的是，即使用电负荷增加，虽然进线电缆有足够的余量，但进线断路器却限制了负荷，使得不能充分利用进线电缆的载流量。

冷若冰 发表于 2011-2-20 00:14:16

哦，你说的很对哦。。。。。由此可见，这里的断路器是不用做选择性配合的。。。。。

那还是用断路器，有什么不好呢。。。。

要跳一起跳好了。。。。。反正这里用隔离的时候前面也要跳。。。。

使得不能充分利用进线电缆的载流量。———— 算作预留容量好不好。。。。。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 关于配电箱进线开关选用断路器还是隔离开关的问题