不过尺短没想明白的是：
为什么设计要做成“这个断路器的整定值比上级大”？没道理这样做的。
如果选负荷开关，由于考虑产品质量原因，才往往留一些裕量放大了选。
为什么设计要做成“这个断路器的整定值比上级大”？没道理这样做的。
------------ 无所谓,把这个断路器仅当作一个开关就是了.
44#、45#已经回答：是的。
即：是可以的。
估计sgf2002问这个问题，原因是审图不让通过，是也不是？
sgf2002请回答，否则不会无缘无故有此一问。
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-3-23 20:37 编辑
为什么设计要做成“这个断路器的整定值比上级大”？没道理这样做的。
------------ 无所谓,把这个断路器仅当作一个开关就是了
gdx8785 发表于 2011-3-23 20:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
基本同意，前提是：这个断路器比上级大，但价格并未增加，才是有道理的。
基本同意，前提是：这个断路器比上级大，但价格并未增加，才是有道理的。
尺短寸长 发表于 2011-3-23 20:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
讨论这个问题,这注意力大多不在这价格上
如果仅讨论违不违规的话，一句话：不违规。
44#、45#已经回答：是的。
即：是可以的。
估计sgf2002问这个问题，原因是审图不让通过，是也不是？
...
尺短寸长 发表于 2011-3-23 20:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那倒不是,只不过是想打破设计人员认为的下级断路器整定一定要比上级小的习惯性思维.
不过倒是有审图提出过让我下级负荷开关额定电流改成比上级开关小的荒谬意见,让我哭笑不得
我也是放射式配电下级主开关采用负荷开关的支持着(当然住户配电箱除外)
当忽略价格因素时，这一级采用断路器更为实用。该断路器规格一般取前一级断路器相同大小。说它要比前一级的大，其实也有点荒诞（好像有个别地方审图还真有此要求）
国标图集如是说：
回复 54# gdx8785
国标图集也有问题
我的观点是：两个图都不错，但右图更合理。
图集认为加了一个断路器就增加了配电级数的观点不敢苟同，认为左图错误的观点更不敢苟同。
应该不是增加了配电级数而是保护的级数！
这样子：
现在住宅做的多，做住宅有一个很值得注意的问题是：产权的分隔问题！
电业的箱子是一般是带锁的，出线至自用的配电箱进线端肯定要用断路器了，维护用。
另外，我现在画图一般用 负荷开关可以带负荷开分回路。
不知价格比隔离开关 断路器比较，会贵或便宜多少？？？
大家可以看《建筑电气》2006年第二期王厚余老先生的《低压配电线路保护的几个问题》一文，里面有对这个问题结论性的文字！
PS：虽然我没看懂，但还是解决了我搜索到这个帖子时，心里存有的疑惑！
这样子：
现在住宅做的多，做住宅有一个很值得注意的问题是：产权的分隔问题！
电业的箱子是一般是带 ...
viking 发表于 2013-3-28 16:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
还有朋友也关注这个帖子啊，我主要是解决在工业设计中存在的问题，楼上的朋友里说的民建对我的认识有所补充，感谢了！
写错字了应该是“产权分割”
