建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 关于配电箱进线开关选用断路器还是隔离开关的问题

冷若冰 发表于 2011-2-20 00:16:18

那么进线电缆载流量就要放大1.6~2倍，岂不是浪费 ———— 不见得浪费。。。。。

在考虑节能的前提下，经济运行截面积，导体截面加大是有利于运行的。。。。。。

更何况这里是主进线呢。。。。。。。

sinochen 发表于 2011-2-20 10:41:35

小弟觉得，冷版所言差矣。保护特性就强调的是选择性，该跳就跳，不该跳坚决不跳。现在完全能做到这一点，为什么舍本求末去采用华而不实的东西。
请容小弟的用词。

秋石 发表于 2011-2-20 10:52:17

哦，你说的很对哦。。。。。由此可见，这里的断路器是不用做选择性配合的。。。。。

那还是用断路器，有 ...
冷若冰 发表于 2011-2-20 00:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:4_114:}你就灌水吧。

pigl 发表于 2011-2-20 11:15:22

高射炮打蚊子－－－大材小用
浪费算不算缺点？！

冷若冰 发表于 2011-2-20 19:15:41

都很有见地。。。。。。

那就按 sinochen 的意思，用隔离吧。。。。

关东武夫 发表于 2011-2-21 10:04:15

按照国标，现在的隔离开关均可以带额定负荷闭合开断。
yueyue 发表于 2011-2-19 12:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    可以么？我打过电话问施耐德的，INT125据他们所说是没有带负荷分断的能力的

yueyue 发表于 2011-2-21 13:03:37

本帖最后由 yueyue 于 2011-2-21 13:28 编辑

见国家标准GB14048.3-2008

gblgb 发表于 2011-2-21 13:27:59

GB14048.3-2008

yueyue 发表于 2011-2-21 13:29:30

谢   谢LS

电气小能手 发表于 2011-3-17 00:19:58

既然上级都用断路器了，下级还用 有必要吗？ 下级使用隔离开关 也方便于事故检修呀！

jinanqingxiang 发表于 2011-3-23 17:08:16

回复 12# simbar

用低压负荷开关可以吧，也可以带负荷操作，具有隔离功能，具有部分断路器功能，不知道价格相比断路器有没有优势。

大鼻山 发表于 2011-3-23 17:29:09

这个问题同样也可以作为论文题目来搞一搞。

sgf2002 发表于 2011-3-23 19:20:23

进线用断路器没有增加级数

是的，同意楼上此说法。

不过，不是特殊情况的话，同一场所以放射式供电情 ...
尺短寸长 发表于 2011-2-19 18:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

尺短老师：放射式供电情况下的进线开关如果用断路器，也只是用他的隔离功能。是不是这个理？
如果是这个理，那么这个断路器的整定值比上级大也是可以的，对吗？

尺短寸长 发表于 2011-3-23 19:43:49

不敢被称作老师，sgf2002下回改称尺短。

放射式供电情况下的进线开关如果用断路器，也只是用他的隔离功能。是不是这个理？

答：是的。

如果是这个理，那么这个断路器的整定值比上级大也是可以的，对吗？

答：是的。

尺短寸长 发表于 2011-3-23 20:08:29

进线开关如果用断路器，其整定值比上级大属于没道理，但不能说不可以。

打个不一定合适的比方：

一个1.65m个子的小伙，硬要穿人家1.85m高个的衣服，不合常理，但不能说：不许穿！

查看完整版本: 关于配电箱进线开关选用断路器还是隔离开关的问题