树干式配电的受电端未必应设保护电器cqzrm 发表于 2014-1-2 09:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
此理解与yangyang此前认识完全一致。
今天早晨2个多小时内的认识简直是颠覆性的。求解！{:24:}
回复 76# yangyang7201
同样求解，呵呵
回复cqzrm
“上级保护电器为下级线路提供保护”——这个概念根深蒂固，因此始终无法想明白《民规》7. ...
yangyang7201 发表于 2014-1-2 09:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、7.1.4.4的本意应该是担心树干式配电的受电端出现短路，进而引起干线保护动作扩大事故面。
2、受电端的过负荷保护本来就有负荷侧的分支保护电器负责了。所以，“进线开关采用断路器可以为分支线路提供过负荷保护”可能是有问题的。
3、在受电端“截面减小、载流量变化”的前提下，设置保护电器是可以理解的。是否必须设置呢？国际标准也有不设的情况。
树干式配电也有多种情况，如果只有两、三个受电端，如果干线的停电是可以接受的呢？
回复 77# 治学以诚
谢谢老诚版主！
为了简化对问题的理解，此处我们就以分支回路长度不超过3m作为讨论的基础，探讨一下《民规》7.1.4.4以及三版《手册》P58 （13）这句话。
请老诚版主继续。。。。。{:49:}
各受电端是指77楼右下角的配电箱。这个配电箱均应装设带保护的开关电器。是完全正确的。
治学以诚 发表于 2014-1-2 09:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
各受电端是指77楼右下角的配电箱。——此认识同老诚版主。
这个配电箱均应装设带保护的开关电器。是完全正确的。——该配电箱二次配电支路每一路前端必然设置有保护电器，并应满足GB50054-2011的相关保护要求。但，该配电箱总进线开关也必须具有保护功能吗？
配电箱，多个分支开关整定值和如果保证小于分支导线的载流量，这个总开关，理论上可以省略。即本配电箱支路，定义为。不可能过载的线路。治学以诚 发表于 2014-1-2 10:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按照个人对老诚版主这段话的理解，做个复述，请老城版主复核。
“当该配电箱内各个分支回路线路均处于前端保护电器的可靠保护之下，进线开关可不采用具有保护功能的电器装置。换句话说就是，上述条件下，该箱进线开关也可采用隔离电器，能够实现检修隔离作用即可。”
治学以诚 发表于 2014-1-2 09:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
感谢诚版，求该书书名及作者，想学习一下
