入门者如此困惑。不得不发一帖。
本条文可断为，扯。
本条文愿意是：防断N线导致相与N间电压漂移。Eleg坛 ...
治学以诚 发表于 2011-1-22 16:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
顶！！！
本人在住宅分户箱进线开关的欠电压脱扣器是否要有延时功能？这个帖子的回复中发表了同样的疑惑，却被个别坛友嘲笑，可是却又拿不出符合规范要求的产品，只会机械地安规范要求在图纸中注明，简直是太不负责任。
1)不敢为人师
2)技术层面上的问题仅是个人看法,且继续这样的看法
3)很明显我的看法并不为你所接受,且认 ...
gdx8785 发表于 2011-1-22 22:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我也想请这位坛友提供一些满足规范要求的产品，让我们能够设计出符合《民规》这条要求的图纸
顶！！！
本人在住宅分户箱进线开关的欠电压脱扣器是否要有延时功能？这个帖子的回复中发表了 ...
ced999 发表于 2011-1-23 23:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
却被个别坛友嘲笑，———— 兄弟受委屈了不是。。。。。
应该不会有人这么恶劣吧。。。。。嘲笑别人那不也是嘲笑自己。。。。。
C65N系列就可以。。。。。这个是我从厂家处得到确认的。。。。
你也可以向厂家咨询有关事宜，寻求技术支持。。。。。。
住宅分户箱进线开关的欠电压脱扣器是否要有延时功能————没听说规范有这个要求。。。。
为什么有这样的要求，能不能说来看看。。。。。
我也想请这位坛友提供一些满足规范要求的产品，让我们能够设计出符合《民规》这条要求的图纸
ced999 发表于 2011-1-24 00:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
兄弟，可能大家开玩笑让你误会了。。。。。
我来给你道歉好了。。。。好不好。。。。。
生气就没必要了，好吧。。。。。。来玩不就图个开心么。。。。。。。是不是。。。。
我同意冷版说的，我说的欠压影响残压也是在断零情况发生的
断零会造成过压或者欠压，过压欠压都要切除
我说的意思是要说明欠压的危害
至于入门者举得王老的话，情况好像是不一样的
怕被误导，对有关数据出处、计算过程作如下回答：
顶楼的数据，目现市场上欠压保护电器动作电压（77V～154V）是按（35%～70%Un），Un=220V算得。（35%～70%Un）来源有二，一是国家电器标准，本人没有标准原版，是从本论坛114页引得的，秋石发的帖，帖名为：航空院电气总工丁杰写的《浅谈欠电压脱扣器的应用》应该了解；二是手头4家断路器（中外都有），书据都是一样的，估计生产厂按同一标准生产。本人在顶楼没有说清，2楼老师补了一下，但具体电压值与本人不同。想可能各人对标准理解不同而引起，本人理解是外电压降到上述百分比的电压值，如最低电压按220VX35%=77事实上，数据越低对本人的论点越有利，怕被钻空子，宁用数字大的。当然对2楼老师提问，就用他的理解来回答了。7V。2楼老师理解是降了上述百分比的电压值，如最低电压按降了70%，剩下30%，得出220VX30%=66V。
对不起，67楼的作废！
怕被误导，对有关数据出处、计算过程作如下回答：
顶楼的数据，目现市场上欠压保护电器动作电压（77V）是按（35%～70%Un），Un=220V算得。（35%～70%Un）来源有二，一是国家电器标准，本人没有标准原版，是从本论坛114页引得的，秋石发的帖，帖名为：航空院电气总工丁杰写的《浅谈欠电压脱扣器的应用》应该了解；二是手头4家断路器（中外都有），数据都是一样的，估计生产厂按同一标准生产。本人在顶楼没有说清，2楼老师补了一下，但具体电压值与本人不同。想可能各人对标准理解不同而引起，本人理解是外电压降到上述百分比的电压值，如最低电压按220VX35%=77V。2楼老师理解是降了上述百分比的电压值，如最低电压按降了70%，剩下30%，得出220VX30%=66V。事实上，数据越低对本人的论点越有利，怕被钻空子，宁用数字大的。当然对2楼老师提问，就用他的理解来回答了。
31楼的数据，提到的有二个。一个是电机输出转矩与外施电压平方成正比，来源是大学教科书《电机学》下册。二、数据40%是（35%～70%Un）中的数值。16%是计算出来的，过程如下：40%化为小数，即0.4，0.4的平方为0.16，最化为百分数，即16%。这是初中代数题，楼上不会不懂吧！
入门者对自己提出的数据有自信。提出查查......，是入门者本着实事求是的态度，不清楚不乱下结论。不会像有的人装一付权威样子，入门者在31楼提出电机原理，说：只是听说，如听你在这里说的一般，不过我是咨询厂家的结果。。。。，在电机电器界这么重要理论变成道听途说的小道消息，被否定了，误导别人；讨论这么久了，连入门者提出的是问题还不知道，再说一边；入门者在51楼提的问题。实际上你很清楚得很，看看你在33楼发言：知道有符合《民规》的欠压保护器了，请不要保密，说出来———— 让你失望了。。。。
真懒得与你说了，简直在浪费时间。
入门者在楼上曾说过假药的事，现在提真药的事了。来一帖。
欠压保护器的动作电压（90%～95%Un）为好。理由如下：《供配电系统设计规范》 GB50052-2009 第5.0.4条，提出供电压允许值，一般为±5%，特殊地方最低为-10%额定电压。入门者的理解的是，超过允许值为过电压，低于允许值的是欠电压。欠压保护器的动作电压不能在正常电压之内；90%Un是按家用电器使用要求来定，市场上的“美的”定频空调使用说明书是这样写的：请你检查空调器使用的电源电压是否符合国家标准的规定：AC50HZ220V～（380V 3N～）±10%，这是您的空调安全、长期运行的基本条件。 这就是说，-10%220V是一般家电配套电机最低运行值。欠压保护器的动作电压如要低于此值，电机制造业要制订新的标准，不然用老标准，欠压保护器保护不了家用电器。
以上只是一点建议。也是对动作电压（35%～70%Un）的欠压保护器是保护不了家电电机的补充。
首先弄清楚这个规范条文制定所要针对的问题，大家再讨论如何解决这个问题好了。。。。。
有人的思路才干净一些，要是一锅脍，估计又给套进去。。。。。
设过、欠电压保护肯定有用。。。。。。不设，这部分的故障带来的问题还是存在的。。。。。
设过、欠电压保护是不是100％有用，绝对不是。。。。。有它兼顾不到的地方。。。。
我的意见：按照规范要求设比不设要好，有明确的规范比设计人员自己操作好。。。。。。
规范已经出来，明确要采取的措施，我们一味的认为其不合理也是不明智的。。。。。
我们在这里探讨的目的，应该是把一些技术问题完善，而不是在这里修改规范。。。。。
说句不好听的，这里有人编制过规范么，让你改，你改得了么。。。。。。哈哈哈哈哈。。。。
坚持正确的舆论导向，在我们的坛子里，是必须的。。。。。。这是大是大非的原则问题了。。。。
呵呵，G斑，这个是看了《建筑电气》期刊中汉武大帝的文章，有感而发。。。。。。
网站是期刊的官方网站，期刊的诸多专家都是规范的编制参与者。。。。。。
而坛子里的某些板油对规范任意贬损，张口闭口修改规范的，我所以才有此疑问：你行么。。。。。
哈哈哈哈哈，不知天高地厚的。。。。。。
都不知道是你按照规范来约束自己的行为，还是规范随着你的思维走了。。。。。
探讨规范是好事情，探讨的结果是把规范约束的范围明确，而且执行到位。。。。。
怕被误导，对有关数据出处、计算过程作如下回答：
顶楼的数据，目现市场上欠压保护电器动作电压（77V～ ...
入门者 发表于 2011-1-24 13:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
好像航空院丁总的文章所谈的断路器指专业人士使用的断路器，如框架、塑壳，而住户配电箱采用的是家用断路器，二者产品标准不同。不知我能帮什么忙么？
