建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 住宅户箱设欠压保护准备好了否?

入门者 发表于 2011-1-21 17:18:13

加了这些附件是否产生负效应。上述已指出，不附合选择性原则，害得电热设备不能用，灯具不亮而进入黑暗，使生话和学习带来极大影响；多化了无用的钱，必将转加到用户身上；大道理，浪费了资源；更是像假药害人一样，装设没有使用价值只限制自起动的欠压保护器（或附件），使人们以为装设了可起保护作用的欠压保护器而放松警惕，烧了带电动机的用电设备，等等。

冷若冰 发表于 2011-1-21 18:38:56

为了电气安全设一只隔离开关，———— 后面有一个微断了，这个是不是可以省了。。。。。

入门者的观点很明确，分析思路很清楚。。。。。估计是考虑比较长时间了。。。。

建议写篇文章投稿吧。。。。。在这里这么谈，估计谈不出什么结果了。。。。。。

冷若冰 发表于 2011-1-21 18:52:43

入门者发此贴事出有因，初见民规这条条文时，还以为像厕所之类的公共建筑都得设火灾报警系统一样的条文，不 ...
入门者 发表于 2011-1-21 12:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我再多说两句吧。。。

还以为像厕所之类的公共建筑都得设火灾报警系统一样的条文———— 这个没有必要吧。。。

进户总开关用的是负荷隔离开关————这个应该用断路器。。。

户箱进线断路器是总断路器，不能认同————就某一个配电箱而言，进线开关就是主开关，总开关。。。出线就是分开关。。。

这个观点看你能不能接受了。。。。。

如果从表后断路器引来，算不算户内负荷————你的表后有两个回路，只用一个断路器保护吗。。。

是不是给审图人员为难了，心里牢骚满腹的。。。。。

我也就说说我的观点，入门者如果不接受，就当一个玩笑好了。。。。。

gdx8785 发表于 2011-1-21 18:53:00

本帖最后由 gdx8785 于 2011-1-21 18:54 编辑

过压:280V跳闸.........
欠压保护条件:下降35%时：电源电压为 143V   下降70%时：电源电压为 66V
还有什么家用电器能正常工作?照明还能亮?

冷若冰 发表于 2011-1-21 18:56:43

入门者ID很低调，观点很坚持，所以我说应该是掌门，而不是入门。。。。。哈哈哈哈。。。。

但愿别把我这话理解成别的意思才好。。。。。

大家都是同行，也就是一个画图和看图的人而已。。。。。。

gdx8785 发表于 2011-1-21 19:37:18

冷版说的很对
"也就是一个画图和看图的人而已。。。。。。",不在此例当然另说
本贴所说的问题
我的看法:规范的出发点不错,值得称道.
技术层面上也无没什么可挑剔的地方.

入门者 发表于 2011-1-21 20:21:26

叉开得远了，还是回到帖子原意吧！现在能满足民规第10.8.1-11条的欠压保护器，有了否。
   请大家注意楼顶文中所引用《通用用电设备配电设计规范》第2.4.10条条文说明：“交流电动机装设低电压保护是为了限制自起动，而不是保护电动机本身。”“由此可见，在系统电压降到低电压保护的动作电压之前，电动机早已因电流增加而过载。”
   入门者的理解，现在市场的欠压保护器与民规第10.8.1-11条要求的欠压保护器，名称相同，而作用不同二回子事，能代替吗？我用带欠压保护附件施耐德C65N小型断路器，是糊弄人的，所以有良心不安之说。你们在设计中用何种欠压保护器，求教了。

冷若冰 发表于 2011-1-21 21:00:08

我见过的住宅过、欠电压保护设计：

1、系统图中只有文字说明：入户主断路器带过、欠电压保护。。。。

2、除了断路器，还有一个装置，该装置带过欠、电压保护。。。。坛子里有人谈论过此事。。。。

3、直接采用有过、欠电压保护的断路器，就是C65N系列，看见这个型号，我不提违规。。。

这是我看图的时候，看见设计人员这么处理这个问题的三种方法。。。。

gdx8785 发表于 2011-1-21 21:00:11

我用带欠压保护附件施耐德C65N小型断路器，我用带欠压保护附件施耐德C65N小型断路器，是糊弄人的，所以有良心不安之说。

1)糊弄人体现在什么地方呢?
2)良心不安?..........没明白什么意思,这规范条文有安全问题?执行了会出安全事故?

冷若冰 发表于 2011-1-21 21:03:24

还有一个，入门者用《通规》的一个条文来论述这个问题，我认为这条规范跟我们谈论的这个住宅过、欠电压保护不是一回事。。。。。

怎么说呢，《通规》说的是一回事，《民规》说的又是另一回事。。。。能不能这么说。。。。。

入门者为什么要把这两个问题联系在一起呢。。。。。。

冷若冰 发表于 2011-1-21 21:06:36

对了，这个C65N的过、欠电压保护是否针对《民规》该条规范，建议问问厂家。。。。。

这个我倒是听厂家说过，只有C65N有，针对住宅。。。。。。

这个是不是能解决你的问题。。。。

了解一下，可能比自己琢磨要好很多。。。。。

yueyue 发表于 2011-1-21 22:43:43

这个过欠压只是规范制定者的臆想，目前过压动作值在280V，单项设备的长期过压水平能达280V吗，规范与制造标准协调吗？问过ABB的技术人员，这个过欠压装置是专为中国设计制造，世界其他国家都没有如此的要求。

gdx8785 发表于 2011-1-21 22:59:10

这个规范条款好象并没有规定这些(动作值)

gdx8785 发表于 2011-1-21 23:07:35

咱们是不是应该承认每一条规范的背后都有教训?

冷若冰 发表于 2011-1-22 10:58:27

这个过欠压只是规范制定者的臆想—————— 不对不对。。。。。

这个问题提出来不是一年两年了。。。。

92《民规》没有把这个加进规范，参与规范制定的前辈还专门撰文做了说明，阐述可以用什么样的产品替代。。。

外线“断零”处理不处理，怎么处理，在哪处理，由设计来处理。。。这个弹性就很大了。。。。

新《民规》直接就把要求写进了规范，也说明我国标准的一个进步：把这个问题规范化处理了。。。。

不是臆想，是对问题处理的方式方法有所变动。。。。。不知道我的理解大家能不能接受了。。。。。

查看完整版本: 住宅户箱设欠压保护准备好了否?