1)糊弄人体现在什么地方呢?
2)良心不安?..........没明白什么意思,这规范条文有安全问题?执行了会出安全事故?
......怎么说呢，《通规》说的是一回事，《民规》说的又是另一回事 ......
从最后的问题说起，入门者的理解，现在市场的欠压保护器就是《通规》上那种，不是为低电压过载用的，电动机过载保护靠的是过流保护，也就是通规条文说的：（欠压保护器）不是保护电动机本身。为什么?根据入门者已有知识作如下解释，请专家评说。家用电器多配感应电动机（又叫异步电动机）中的笼式电机，是一种转子无绕组的那种，该种电机输出转矩，与外施电压平方成正比。再根据电器制造标准和相应欠压保护器，手头上有4种带欠压保护器断路器样本，欠压保护器的动作电压都是：（35%～70%Un）。假定你用的欠压保护器的动作电压，低于40%Un，当电压降到40%Un时，欠压保护器不动作，这时电机输出转矩降到额定输出转矩的16%，电机会转吗？这时早已堵转，电机堵转电流是很大，可能会超过电机的起动电流，而笼式电机直接起动电流是额定电流6～7倍。这就是《通规》上所说的：由此可见，在系统电压降到低电压保护的动作电压之前，电动机早已因电流增加而过载。如果没有过流保护，靠的是这种欠压保护器，那结果：电机过载——过热——冒烟——烧毁——可能引发火灾。不用上述动作电压的欠压保护器，《通规》《民规》说的不是一回事，若用是一回事了。结论出来了，欠压保护器的动作电压是（35%～70%Un）的，不能起保护电动机作用。请指正。
《民规》说的又是另一回事?看来楼上的，知道有符合《民规》的欠压保护器了，请不要保密，说出来，入门人正等这信息呢？
为《民规》要求装设这种不能保护家用电器的欠压保护器，是浪费资源，增加买房者不必要负担，是瞎糊弄。
规范条文没多大问题，就是条件没成熟，万事齐全，独缺东风——符合《民规》要求的欠压保护器。
会不会出安全事故，在某种情况下，可能引发火灾。当然了，不装也可能引发火灾。但像假药害人一样，没有假药人们会去找医生，买好药。吃了假药不会直接死人，但耽误时间，使病情恶化，成不治之症。同样使人们以为装设了可起保护作用的（实际无用）欠压保护器而放松警惕，不会去想更好办法，有点类似。这些不是技术范畴不多说了。
这位老师，你在21#提到：技术层面上也无没什么可挑剔的地方。 看来欠压保护器问题已解决，也请说说。
知道有符合《民规》的欠压保护器了，请不要保密，说出来———— 让你失望了。。。。
这个原理我没弄清楚，只是听说，如听你在这里说的一般，不过我是咨询厂家的结果。。。。
具体如何，还是你自己去弄清楚吧，弄清楚了请来告诉我们。。。。。
如果你的结论依旧，那也请你再公开下个结论，等侯下一轮修编时，大家能有一个具有说服力的依据。。。
老诚的说法和十几年前我看的那篇文章有些类似。。。。。。
不过二者处理方法不一样。。。。。
文章阐述的是采用一种综合断路器。。。。。
入门者说的也对，规范嘛，合理不合理看编制者的，执行不执行就看设计人员的了。。。。。。
现在很多开发商都聪明了，商品住宅只做好土建，室内安装都由用户自理。。。。。
全靠自己弄，弄成啥样用啥样。。。。。多好。。。。。对吧。。。。。
哈哈哈哈哈。。。。。。。老诚，你说规范无理，谁知道你是不是有理呢。。。。。。。怀疑ing。。。。
入门者，写篇相关文章吧，在这里这么聊，不够系统，也看不清楚你的思路。。。。。
你的这个问题提出来很有见地，组织好了，给杂志社投稿，估计问题会得到更合适的处理。。。。
文章发表以后大家会看得更清楚，我所说的“公开下个结论”是这个意思。。。
对了，老诚，别再给人下套了，求你，好不。。。。。。
你给我和尺短下套吧，我们摔倒了，都还能起来，要是换个年轻人，脾气一上来，你看你不是作孽嘛。。。。
1)糊弄人体现在什么地方呢?
2)良心不安?..........没明白什么意思,这规范条文有安全问题?执行了会出安 ...
入门者 发表于 2011-1-22 15:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1)不敢为人师
2)技术层面上的问题仅是个人看法,且继续这样的看法
3)很明显我的看法并不为你所接受,且认为装了这东东有可能引发火灾,既然观点无法一致,各自按自己的思路做吧.
哎，老诚从善如流，有错改错。。。。。这点我很佩服。。。。。。
老诚，固不枉冷某人这么看得起你啊。。。。。。{:4_126:}
搞了这么多天，碰到一个不知符合《民规》的欠压保护器在何方的，也不懂......，是大失所望。
入门者再次提出：住宅户箱设欠压保护准备好了否?动作电压是（35%～70%Un）的欠压保护器能不能符合《民规》要求?请提供符合《民规》要求的欠压保护器信息，要符合国家电器制造标准的，正规厂家的。（不要三无产品）。
搞了半天，你的意思是这个。。。。。
住宅户箱设欠压保护准备好了否————就我的认识，应该准备好了。。。
动作电压是（35%～70%Un）的欠压保护器能不能符合《民规》要求————不知道。。。
请提供符合《民规》要求的欠压保护器信息———— C65N系列，你问问厂家，有专用的否。。。。
我得到的答复是专用。。。。应对外网“断零”。。。。估计老诚要说什么扯了。。。。那就扯好了。。。
坛子里有人说有单独型的，你也可以问问。。。。。
入门者的问题太绕了。。。。。。。。比较不好理解。。。。。。
不过我的水平也就这样了，你失望极了，我也没办法。。。。哈哈哈哈哈。。。。。。
所以吧，我觉得入门者是入门者的ID，掌门的学问。。。。。
没有夸张的意思。。。。。。。是赞赏。。。。。
入门者，还是写篇相关文章吧。。。。。。。把你的想法公开发表一下，你的认识也不是一般人的看法了。。。
怎么会子事，最近得到的施耐德产品样本，2010年8月出版的，C65N小型断路器欠压附件动作电压还是（35%～70%Un），你找的是推销的，他们为了推销产品，怎能听他的。
写文章是以后的事了，我要的现在如何对待规范，怎样执行？
