嘿嘿
俺供电局就这么规定的
怎么着,不服?
接电不?!!!!
gdx8785 发表于 2010-11-20 15:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不服和不从不同嘛，和被QJ是一个道理{:biggrin:}
虚假的等电位与正确的等电位。如不理解，请复习接地电阻球壳理论。
嘿嘿，我还以为说我呢。
G版，你这嘿嘿两个字可不是闹着玩的。
我们当地供电局，灵敏度都不知道是啥玩意，人家只管电压损失满足就行，也就是说，能给你供上就可了。
接触过电力设计院的，他们设计的主要思路是把以后的管理放在第一位。
举例说明，一住宅小区，设置公变和专变，这两个变，要求单独设置各自的配电室，不能合用，因为产权不同。可这公变和专变都是为了供一个楼上的负荷。
鼻兄所质问：钢筋与混凝土有没有电位差？
此图可解。
混凝土内钢筋不可以另做接地极的，这个钢筋就是个“接地极”。当这个“接地极”与设备接地极无导线连接时，就发生电击了。
老诚，要不请大鼻山出来，再看看他的等电位联结怎么联结的？
冷若冰 发表于 2010-11-19 21:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我不想知道他怎么做的。
估计他也不想让我说我怎么理解的，要不一篇论文就泡汤了。
发这个帖子，是提醒编辑，如收到等电位的文章，是千万不能发的。会笑傻人的。
本帖最后由 治学以诚 于 2010-11-20 17:05 编辑
撞车了，帖子真热啊。此帖只许看，不许顶了。
阿斯: 罕见展示功力E币 + 30 ————哈哈，阿斯，你别抬举我了。。。
那么可能设计院不用担责任——————你这么说责任就不清楚了。。。。
尺短寸长: 不服?服！但不从！E币 + 20 ——————哈哈哈，尺短，你就从了吧。。。
是提醒编辑，如收到等电位的文章————老诚多虑了，要是编辑部什么文章都发，估计也没人会在这闹事了。
他们设计的主要思路是把以后的管理放在第一位————对的，以后的维护都是他们，赔也是人家赔的。
老诚这帖说话要不要收费啊，估计大鼻山是不会给的了。。。哎，老诚，又亏了不是，我是不会给的哦。。。
本帖最后由 yueyue 于 2010-11-21 23:58 编辑
鼻兄所质问：钢筋与混凝土有没有电位差？
此图可解。
混凝土内钢筋不可以另做接地极的，这个钢筋就是个“接地极”。当这个“接地极”与设备接地极无导线连接时，就发生电击了。治学以诚 发表于 2010-11-20 16:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
设备何必再设一个接地体，设备本来就在混凝土楼板上，设备直接利用板内钢筋做接地体，即设备金属外壳在直接与板内钢筋连接。
在《地接地，接地技术》帖中，问过：不等电位是怎么来的？可去查看。
当外壳或水管为独立与地关的金属物，虽然与地无关，但在TN系统中，通过PE线或PEN线，设备外壳仍然存在一个接地极。TT系统亦然。
其他的道理去看《地接地，接地技术》帖吧。
《地接地，接地技术》帖————老诚，这个是咱们坛子里的？
我怎么找不到，给个链接吧。。。
以小人之心度某些供电局之腹：
1.采用TT制，接地都是你用户自己做的，出问题了不关我事。
2.我的变电站为什么要给你加漏电保护，那老跳闸，我岂不是要忙死。要加你自己家加去
{:lol:}以小人之心度某些供电局之腹：
1.采用TT制，接地跟我又没关系，都是你用户自己做的，出问题了不关我事。
2.我的变电站为什么要给你加漏电保护，那老跳闸，我岂不是要忙死。要加你自己家加去
总之，电死人是不关供电局的事的，听说过触电死人供电局有责任吗？
都是你们的责任，设计的也逃不掉，大家还是小心点吧
以小人之心度某些供电局之腹————－真小人也比伪君子强。。。。。。
看在你灌水的份上，本斑竹免你冒犯之过。。。。。
以后不能笑话我和老诚。。。。。。老诚只能我来笑话。。。。。{:4_125:}
