冷若冰
发表于 2010-11-19 21:31:25
不过这次坛子有了很好的转变,承认供电局的存在,且认为人家有专家了,他们那套东西和我们的真不一样。
人家执行DL,不执行其他的,那是很牛的。。。
说实在话,我做设计的时候,就没有注意果配电所的设计,做了也不知道结果,真的。。。
供电局的哥们就说:你做的再好,我们也会自己出图,不用你的。。。。我早就没那份心思了。。。
尺短寸长
发表于 2010-11-19 21:39:11
本帖最后由 尺短寸长 于 2010-11-19 21:41 编辑
再看“冷”语,仰天长叹。
治学以诚
发表于 2010-11-19 21:42:31
李总随手一挥,剑光一晃,就显出数十年之功,
此文,理论为本,联系实际,风雨不透。
可惜,人就是凡人,既心里向往英雄,又在关键处,利字当先。
君不见,“叶公充市”、“滥竽塞巷”、“英雄悲歌”
就连“国魂”鲁先生,不也要“漏船载酒,躲进小楼”。
做学问要“认真”,做人要靠“人情”。
李总此文一出,便可真真地体会一把“知易行难”。gblgb 发表于 2010-11-19 18:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
电气人都是文化人。可喜可架
治学以诚
发表于 2010-11-19 21:50:29
今天喝酒,说一句尺先生,不理论还须扎实些,不要自己吓自己,电气理论通了,是不怕的。
在等电位问题上,鼻兄还是清醒的。
尺短寸长
发表于 2010-11-19 21:53:23
但愿长醉不愿醒?
冷若冰
发表于 2010-11-19 21:56:53
再看“冷”语,仰天长叹。
尺短寸长 发表于 2010-11-19 21:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈哈哈,有什么好叹的,说说看。。。
冷若冰
发表于 2010-11-19 21:59:27
今天喝酒,说一句尺先生,不理论还须扎实些,不要自己吓自己,电气理论通了,是不怕的。
在等电位问题上, ...
治学以诚 发表于 2010-11-19 21:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚,要不请大鼻山出来,再看看他的等电位联结怎么联结的?
我是很好奇他的5线TT的,建筑物里没什么意思,可是在路灯上,还是有些意思的。。。
大鼻山吧,很不能接受等电位联结,他为什么又这么推崇TN-S呢。。。。二者的基础是很一致的。。。
不知道他什么时候再来坛子了,今晚来不来。。
嘿嘿嘿嘿
发表于 2010-11-20 00:36:51
路过,留名,时间太晚了,先收藏,慢慢琢磨,消化。
有劳尺兄,打字这么辛苦
冷若冰
发表于 2010-11-20 10:34:43
昔看“冷版”插科打诨;今喜留贴功力非凡。E币 + 50 ———— 功力就谈不上了,人渐渐懒怠。。
E币我就收下了,谢谢尺短。。。。
插科打诨我会继续,要不拿什么灌水顶帖戴小勋章,对吧。。。。
尺短,这个月你有戏,你别说不在意,戴上了你就感觉不一样了,真的真的。。。。
阿斯
发表于 2010-11-20 11:13:21
本帖最后由 阿斯 于 2010-11-20 15:56 编辑
不过这次坛子有了很好的转变,承认供电局的存在,且认为人家有专家了,他们那套东西和我们的真不一样。
...
冷若冰 发表于 2010-11-19 21:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
论坛什么时候不承认供电局的存在了?又怎么不认为供电局有专家了?
人家执行DL,不执行其他的
也不一定,全国那么多供电局,不是所有的都只认DL的
供电局的哥们就说:你做的再好,我们也会自己出图,不用你的
如果真是这样,供电局那几个人不是早都累死了?
可能有的工程会重新设计,
我相信大部分还是拿去设计院的图简单改一下就出了
所谓自己出图根本不可能完全他们自己重新设计画图的
尺短寸长
发表于 2010-11-20 11:32:33
是的。
曾有一工程,供电局说设计院变电所施工图不符电力公司要求,由供电局重新设计。
结果:
1、收了业主的变电所设计费一笔,还是我们设计取费的2倍以上,不得讨价还价;
2、将我们的施工图翻版,没改任何技术参数,改动的唯一一处地方是:回路编号。
牛气吧,牛气冲天啊!
冷若冰
发表于 2010-11-20 13:16:09
阿斯还是没有想清楚一个道理:不管内容怎么样和你的一致,图标是人家供电局的,人家就要为此承担责任。。
以后这个图和配电房就和你没关系了。这个是责任。。。
供电局有两批人,一批做送电的,做市网;一批做民用的,套我们的图。我们这里至少这样。
像本帖这个问题,和送电的聊聊,你就知道有很多东西和我们知道的是不一样的,谁对谁错还不去说它了。。。
阿斯
发表于 2010-11-20 13:50:37
呵呵,供电局的事我虽不敢妄言非常熟悉,但也算略知一二
当然也许各个地方供电局的拳法有所不同
另外,千万别以为用人家的图签重新出一边
人家收了钱责任也就全他们担了
果真出了大问题,设计院一样要担责的,
当然这个责任的比例到底会判占多大比例就难说了
阿斯
发表于 2010-11-20 13:50:58
如果设计院在施工图阶段压根就没出这部分图纸,
也就是说完全由供电单位设计
那么可能设计院不用担责任
可是这样的情况能占多大比例呢
gdx8785
发表于 2010-11-20 15:48:12
本帖最后由 gdx8785 于 2010-11-20 15:58 编辑
是的。
曾有一工程,供电局说设计院变电所施工图不符电力公司要求,由供电局重新设计。
结果:
1、收了业 ...
尺短寸长 发表于 2010-11-20 11:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
嘿嘿
俺供电局就这么规定的
怎么着,不服?
接电不?!!!!
呵呵
李工勿恼
现状摆在这呢.
也许有人会说:需要我们努力...............
我只能说:过自己的日子,让别人努力去吧.