sdmyycd 发表于 2010-11-17 11:40:38

呵呵,我确实是沂蒙山区的,老兄知道的很清楚啊。
这是我90年代写的一篇文章,不知说清楚了吗?

sdmyycd 发表于 2010-11-17 11:41:49

请批评指正

sdmyycd 发表于 2010-11-17 11:46:19

其中当时采用的JGJ/16-92,还没有来得及转化为JGJ16-2008,请各位见谅。

大鼻山 发表于 2010-11-17 11:53:17

你文中关于首端须设置RCD的观点我当然赞同,现实也是如此。但是依然没有提及“相线直接坠地时,其接地故障电流如何计算(它进而会影响到RCD的整定)”啊。

大鼻山 发表于 2010-11-17 11:56:26

兄弟,这其实是无解的;咱们跟随TT一道,稀里糊涂过去也就算了。

大鼻山 发表于 2010-11-17 12:14:48

我觉得楼上沂蒙兄弟的资料、观点、论文,对本帖都是很重要的补充,而且没有技术上的纰漏。

大鼻山 发表于 2010-11-17 12:19:34

革命老区出来的,大多纯朴、踏实、能干、了解基层,因此我猜你是沂蒙山的:)

sdmyycd 发表于 2010-11-17 12:26:34

本帖最后由 sdmyycd 于 2010-11-17 12:28 编辑

如发生架空线断裂,形成非金属性接地,对地接触电阻都大于10Ω,形成几十或上百欧的接地电阻,
此时的接地电流大都会0.5~5A之间,用0.5~2A的RCD保护接地故障是完全可以。既然知道接地电
流不容易准确计算,那只要RCD能可靠保护就可以,何必故意追求那Ijd的准确数值呢?

大鼻山 发表于 2010-11-17 12:32:10

如发生架空线断裂,形成非金属性接地,对地接触电阻都大于10Ω,形成几十或上百欧的接地电阻,此时的接地电流大都会0.5~5A之间,用0.5~2A的RCD保护接地故障是完全可以。既然知道接地电流不容易准确计算,那只RCD能可靠保护就可以,何必故意追求那Ijd的准确数值呢?
sdmyycd 发表于 2010-11-17 12:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
可问题是这接地电阻要是几千欧呢?上万欧呢?故障电流多大呢?RCD跳不跳呢?不准确计算,咋就知道RCD整定正确呢?

大鼻山 发表于 2010-11-17 12:34:33

算了,兄弟,这就算TT的一个BUG吧;该过去就让它过去吧;别在这上面浪费青春和口水了

sdmyycd 发表于 2010-11-17 12:55:06

95mm2橡皮绝缘线沿墙穿管时的泄漏电流是55mA/Km,假设沿墙敷设1000米,根据R=V/I=220/55*103=4000欧姆。就是线路的容性阻抗为4000欧,如果橡皮线发生断裂,
其接地电阻能在上千欧吗?充其量就是几十~几百欧,不会还维持在正常状态下的容性阻抗数值。

sdmyycd 发表于 2010-11-17 13:02:29

算了,兄弟,这就算TT的一个BUG吧;该过去就让它过去吧;别在这上面浪费青春和口水了
大鼻山 发表于 2010-11-17 12:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    是啊,呵呵。TT该怎么实施还继续实施,即使工业与民用建筑不采用了,农村还会继续实施。农电运行这么多年了,自有他们的运行理由和经验,凭我们的呐喊声音是很微弱的。
现在农村实施TT系统自有它的优点和运行经验,目前也还算安全运行。只是不解的是上海早已具备在住宅中实施TN系统的情况和条件,可为何供电部门拒绝呢?

大鼻山 发表于 2010-11-17 13:08:21

95mm2橡皮绝缘线沿墙穿管时的泄漏电流是55mA/Km,假设沿墙敷设1000米,根据R=V/I=220/55*103=4000欧姆。就是线路的容性阻抗为4000欧,如果橡皮线发生断裂,
其接地电阻能在上千欧吗?充其量就是几十~几百欧,不会还维持在正常状态下的容性阻抗数值。
sdmyycd 发表于 2010-11-17 12:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
咱们说的好像有点偏差。
我是说,相 线 因 故 直 接 跟 大 地 接 触 了,其 大 地 电 阻 实 际 上 肯 定 很 大,而 且 是 很 难 测 算 的(上千欧完全可能的);
我没说“泄露电流”什么的。
别再纠结于此了。

sdmyycd 发表于 2010-11-17 13:15:08

我明白你的意思,我的举例是想说明:线路的容性阻抗才4000欧,其发生相线直接跟大地接触,其接触电阻肯定大大小于4000欧,不会再上千欧的。
不纠结了,闪人吧

sdmyycd 发表于 2010-11-17 13:50:37

a. 10kV不接地或经消弧线圈接地系统(Id≤20A):
可分地也可共地;但大多共地(共地有小细节需要引起重视 ...
尺短寸长 发表于 2010-11-15 22:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    尺兄,你以20A为界限,是依据哪个规范标准?对于你提到的那篇文章有些问题当年我就有异议。
   据我所知:10KV系统的接地型式确立,是否设置消弧线圈,是依据DL/T 620—1997第3.1.2 来执行的。
第3.1.23kV~10kV不直接连接发电机的系统和35kV、66kV系统,当单相接地故障电容电流不超过下列数值时,应采用不接地方式;当超过下列数值又需在接地故障条件下运行时,应采用消弧线圈接地方式:
    a)3kV~10kV钢筋混凝土或金属杆塔的架空线路构成的系统和所有35kV、66kV系统,10A。
    b)3kV~10kV非钢筋混凝土或非金属杆塔的架空线路构成的系统,当电压为:
    1)3kV和6kV时,30A;
    2)10kV时,20A。
    c)3kV~10kV电缆线路构成的系统,30A。
因此在大的城市(特别是深圳上海北京等城市)10KV几乎均采用电缆,是以30A为依据的。很少采用非钢筋混凝土或非金属杆塔的架空线路,因此不能采用以20A为依据的。
不知我提的对否?请指正。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: “有奖征答:10kV 独立变电所以 TT 制供其他建筑物,如何设计?”结贴答案征求意见稿