这涉及到，接地时，变压器是不是能看作恒压源问题。
也涉及到，为什么会存在这个30A的问题。
这个是10kV不接地/消弧线圈接地时的限制值吧。别搞太复杂。
钢管猫。这个问题还真要较一下真的，这30*4=120V。
事涉“PE线传导高电压，是个伪命题”对错。
如果真是伪命题，所有的路灯只管按TN－S做就行了。
如果真是伪命题，等电位联结的问题，也应另行考虑，不必拘泥现在这种模式，卫生间内一根破水管要等几十次电位，卫生间内地面钢筋要每层引出钢筋。。。。。。
我想看看尺短的文章能不能发表了。。。。。。
尺短，文章投稿没有，快些投稿拉倒了。。。。。要是不能发表，就贴上来给大家看看。。。。
这个“5线TT”吧，在路灯是可以适用的，建筑物我认为是不适用的。。。。
老诚先评述了“TN-C-S”有重大安全隐患，吓唬了我一把；接着说TT的不是，挤兑尺短一把；现在说“TN-S”涉及伪命题。。。乱了乱了。。。。
我不知道老诚做设计会采用什么接地系统了。。。
老诚，你会采用什么接地形式。。。。。。。老诚，还行么。。。{:4_113:}
冷版主，这样写可不可以，可以给电气论坛电气技术版块做个广告，估计《建筑电气》杂志社不会反对：
2010-11月，在建筑电气论坛优秀版主冷若冰旗下的建筑电气技术版块（版主：东海龙王、 嘿嘿嘿嘿、冷若冰、 无限创意）关于“5 线制 TT 到底是怎样一回事”（http://www.jzdq.net.cn/club/view ... 17837&extra=&page=1）一帖热议至今……
可以了吧？
《建筑电气》杂志只接受未公布的首发论文，故不能贴上来，原谅则个。{:4_121:}
建筑电气论坛优秀版主冷若冰旗下——————哈哈哈哈哈，不敢当不敢当。。。。
把咱们论坛嵌进去就可以了。。。。。“感谢《建筑电气》论坛各位斑竹及同行”是不是好些。。。。。。你看着办了。。。
不过这么就是论坛全体了，站长跑不掉了。。。。要是我说的方法，有什么最多就是冷若冰的个人行为。。。
哦，你的意思是把这个写进文章里，也可以啊。不过不知道审稿会不会删除。。。。
都可以都可以。。。哈哈哈哈哈。。。。。你快发表就得了，杂志社觉得不合适自然就会删除的。。。。
别我们在这炒作，结果你的文章不得发表那就现了，老诚肯定会笑醒去。。。。我知道他的。。{:4_116:}
不发表？
不发表就转投他刊，不信没人要。{:4_112:}
本帖最后由 尺短寸长 于 2010-12-21 19:52 编辑
冷版：
这个“5线TT”吧，在路灯是可以适用的，建筑物我认为是不适用的。。。。
尺短寸长：
警告——
危险！急刹车！{:4_90:}
不发表就转投他刊，不信没人要————要是转投他刊，更要写坛子上去了。。。。至少说明咱们坛子支持你这么做了。。。。
以后在咱们坛子里出了论文，一概要求鸣谢，要不大家在这里灌水白灌了不是。。。。
危险！急刹车——————哦，路灯也不适用，对吧。。。。
灯具间隔30米，我知道了。不行不行。。。每个路灯的接地要独立。。。
看来，这个“5线TT”不是一个好东西了。。。。。。
5线TT不仅不是一个好东西，绝对是一个烂东西。
哈哈哈哈，看看你的文章再说吧。。。。我没法这么说。。。。。
老诚也不觉得PE线会将高电位引入。。。。。。不知道老诚是装的还是真的了。。。。
老诚－－－））））））））））））））））））））））
5线TT不仅不是一个好东西，绝对是一个烂东西。
尺短寸长 发表于 2010-12-21 20:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这篇文章你最好尽快投稿。。。。。。
有人对这个问题纠结很久了的，你现在说清楚了，手脚要是不够快。。。。你的版权还真的要自己保护了。。。。
我估计现在还有人在纠结这个问题。。。。。接地形式还真的是个永恒的话题的。。。。
版权?
不需要不需要。
有人先我而写更好，说明大家都知道了。
尺短寸长绝对会开怀大笑的——哈哈哈哈。。。。。。
佩服佩服。。。。。尺短也是一个有胸襟、有理想的人。。。。。。至少不低级趣味了。。。。。
好了，这下看谁的手脚快了。。。。。。大家加油。。。。。
今天王老还提到5线的TT，呵呵
