看明白了，是不接地系统。
没有30A的故障电流。
本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-19 10:09 编辑
老诚，你282~285楼的意思，我尝试翻译一下：
1、你以前没看过，冰影看过，你要谢谢冰影，而且有史为证；（不明白啥意思。。）
2、现在刚开始看这篇，也有疑问。（不是“李允中先生的文章全看了一遍，只有他说的在理吗？”）cqzrm 发表于 2010-12-18 09:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
回老兄：
我有一天看到了某兄言论，甚是欣佩，就去他空间看了看，发现是冰影兄。看过他收藏的李允中先生的文章后，又看了他的新婚照片，并留言。一道贺新婚，一感谢他收藏李允中先生的文章。之后就网络了一些李允中先生的文章，凡可能的搜索手段，我全用尽，所说：全看了一遍，就是这个意思。
对李先生的文章，我另有一评，是“”（没有找到，大概是说，如果先知道文章内容我是不会看的，之类的话）
李先生的文章在个理上，他的文章有清晰的脉络，他怎么认为的，IEC相关的规定是什么？这种规定的合理不合理，分析相当透彻。
《10KV.....》一文，尽管用了一个错误的基石，（30*4＝120V），但是，依然说的在个理上。因为，中国变配电系统五花八门，（多是建筑电气界同行创造的奇迹，也有电力行业的二把刀的功劳），他说的问题，搭了一个边，这种后果不是低压的不安全，而是高压的不安全。高压系统是不是笨到不能控制这个30A?我认为不会的。
本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-19 10:14 编辑
这个帖子，我根本没有跟进的意思。
我另开了，配电装置的接地规范讨论，就是为了论述清楚这个问题的。
奈何，尺兄“李允中（IEC/TC64中国委员会）论文——
《10kV系统接地故障可能导致低压用户发生电击死亡的问题需尽快解决》
李老先生的这篇文章读了没有？
治学以诚若答：读过。
读过还敢胡言乱语？
治学以诚若答：没读过。
没读过也敢抬出李老先生吓唬人？”
这个问题不论述清楚，我甚感不安。
本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-19 10:22 编辑
说话 讨论的时候语气平和一点，或许更能讨论清楚，不容易抬杠，老诚的观点总有“万人皆醉我独醒”的蕴味。殊不知“大象无形，大音希声”。学问要做，但也只是知识，不是智慧，智慧的人是不会去钻牛角尖的。pilifeng 发表于 2010-12-18 13:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
昔日四兄弟，今仅差蓝色海湾兄还没聚头。
“大象无形，大音希声”
日月大吧，我们都感觉不到它们的存在。地球大吧，我们都感觉不到它是圆的。
老兄以此来鞭策我，定当倍加努力。
治学以诚: 大版电气水平真为0吗？E币 -20 ————能让老诚问出这句话，也说明问题了。。。。。
哈哈哈哈哈。。。。。。。尺短，你可能找错对手了。。。。。{:4_108:}{:4_108:}
我另开了，配电装置的接地规范讨论，———— 帖子在哪，你去找出来我置顶好不好。。。。。
多是建筑电气界同行创造的奇迹，也有电力行业的二把刀的功劳————老诚没有把电气专业分清楚。
电气专业很多门类，老诚，你有本事就全部混在一起试试。。。。。。哈哈哈哈哈，原来这么回事。。。{:4_92:}{:4_92:}
哎，一些电力系统科班出身的，看建筑电气是有些不顺眼的了。。。。这话我留在这。
老诚你记着我这话。。。以后来找我看看怎么能在电力系统和建筑电气之间找个沟通的渠道。。。
看明白了，是不接地系统。
没有30A的故障电流。
治学以诚 发表于 2010-12-19 09:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哎，要是给要求严谨的一根筋进来看，肯定叫着嚷着“错了错了”或者“不严谨”之类的话了。。。。
老诚字眼上不讲究，我标点符号都是水珠子。。。。
治学以诚——你绝对是个有才之人！这个不用怀疑。
N年以后，回过头来看尺短寸长现在一些看似说得比较重的的话或现在你认为很过分的批评，将会觉得是善言良语、绝无恶意。
时间会证明这一切。
都说“响鼓不用重槌敲”，但对于治学以诚，显然不管用。
故：响鼓也须重槌敲
东抓一把土，西摘一片云，唧唧歪歪、酸不拉几地来上一段不痛不痒、半文半白且还一会两句中文忽又几段英语，时不时还有发自肺腑的一段人生感言，累死众位“板油”又不解决问题，应该吗？
所有的电气技术问题，都要系统、全面地看待、分析、处理和解决。
东看一段、西抄一句，能行？
本帖最后由 尺短寸长 于 2010-12-19 21:52 编辑
1、尺短寸长发现有错的认错时间是10分钟：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17797&extra=&page=4
cqzrm发表于 前天 23:57
ABB的选择性配合表有MCB和MCB的全选择性项。
尺短寸长发表于 昨天 00:07
尺短寸长：
以前所见是MCB和MCCB，以及MCCB与MCCB之间的选择性表。
谢谢cqzrm的这张表，下周要去补一课。{:4_125:}
2、郭德纲发现有错的认错时间是4个月：http://news.163.com/10/1219/14/6O990N2Q00014AED.html
“认错”应肯定 “炒作”不足惧
3、周立波至今还未认错：
http://news.xinhuanet.com/ent/2010-11/28/c_12824529.htm
4、治学以诚何时学会认错？
治学以诚看没看过GB 16895.11-2001 《建筑物电气装置 第4部分：安全防护 第44章：过电压保护 第442节：低压电气装置对暂时过电压和高压系统与地之间的故障的防护》？
建议一看。
本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-19 22:45 编辑
人无完人，事无完事，任尺兄言行，不必对小可客气啥。
我是入门水平，当然难免丢三落四，我不能保证所展示的内容都是正确的，这也不怕啥，我希望在切磋中长进。
大家应当毫无偏见地去研究问题，我当然清楚：阻抗接地的所有问题，一清二楚的。我在《民规》较真中，就说过：这都是阻抗接地设备。
论坛功能上更多的是，告诉大家，是什么，而不是告诉大家求解过程，那是大学教育的问题。年轻人肯定会，如果他愿意，也一定能拿起网络，搞懂他想懂的一切问题。
我只是期盼与年轻人能有所交流，我乐于享受年轻人创造性的思维所展示的新成果。如此而已。
我国从前曾经采用的前苏联标准把10kV系统接地电流在30A以下时，称为“小接地电流”，接地故障时寻找接地点期间可不切断电源。
这句话尺兄认为对吗？
这可是300KW的负荷，虽然，电业系统不差这钱，可是，我感觉这是不对的一句话。
这是李允中先生文章中的原话。
10kV系统，接地电流在30A时，是300KW的负荷？
本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-20 09:11 编辑
10kV系统，接地电流在30A时，是300KW的负荷？
10KV*30A=300KVA
这仅是工程上的估算，如果想弄清楚：10kV系统，接地电流在30A，这一接地现象，使用矩阵分析是比较简单的一种方法。
高等数学，之所以高等，因为，能把低等数学非常复杂的计算过程，简单化。
10kV系统，接地电流在30A时，既不是300KW的负荷，也不是300KVA的负荷，也不是519.6KW的负荷，也不是519.6KVA的负荷
