阿斯 发表于 2010-7-7 21:38:48

不足为奇，中国那帮编制规范的从来不懂脑筋，抄来抄去，谬种误传。
东海龙王 发表于 2010-7-6 12:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

有时候我们自己理解不到位但却往往武断的下一些不合适的结论

阿斯 发表于 2010-7-7 21:55:04

图片无法上传，只好摘录出来供我们大家研究了
3.5.89 剩余电流 residual current
同一时刻，在电气装置中的电气回路给定点处的所有带电体电流值的代数和。

wosuwoxing 发表于 2010-7-7 22:24:54

这个可以不讨论了，大家知道本质就行了，
至于术语是否正确，我只能说代数和，矢量和，是两个不同的概念。
电流本身就是矢量，我们只不过平时用其有效值罢了，这里用代数和我觉得是不恰当的。

治学以诚 发表于 2010-7-7 22:42:20

bsdi 发表于 2010-7-7 23:45:58

基尔霍夫电流定律,电路原理中的基础内容

yueyue 发表于 2010-7-8 08:57:46

民规也是如此，2.1.7 剩余电流：同一时刻，在电气装置中的电气回路给定点处的所有带电体电流值的代数和。

yueyue 发表于 2010-7-8 09:01:18

GB13955-2005:3.3 剩余电流:流过剩余电流动作保护装置主回路电流瞬时值的矢量和（用有效值表示）。

东海龙王 发表于 2010-7-8 12:21:53

有时候我们自己理解不到位但却往往武断的下一些不合适的结论
asi 发表于 2010-7-7 17:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不好意思，目前在很多问题上比你理解深入些。

阿斯 发表于 2010-7-8 18:05:24

不好意思，目前在很多问题上比你理解深入些。
东海龙王 发表于 2010-7-8 12:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

呵呵，恭喜老兄啊，不光是你，很多人在很多问题上都比我理解的深入啊
这没什么奇怪的哦

冷若冰 发表于 2010-7-8 18:55:35

实在忍不住了。代数和确凿无误。
设定电流流进某点为正电流，电流流出某点为负电流，相加就得该点的剩余电 ...
治学以诚 发表于 2010-7-7 22:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

难得老诚这么肯定。。。

LTree2009 发表于 2010-7-8 21:46:33

老诚这是原始的KCL的说法哦。呵。。。
不过，电流很多时候没负的哦
像三相对称电路，用相量法分析的时候，电流参考方向都是流入一个点的。
电流只有模（大小），相位（角度），没正负的哦。
如10<0 ,10<120,10<240。。这电流是零哦 没正负哦

dqlenovo 发表于 2010-7-9 00:31:13

回复 22# yueyue
代数和若为0，还是剩余电流吗？民规的定义也可笑！

dqlenovo 发表于 2010-7-9 00:36:25

剩余电流定义的目的，是后续如何采取安全措施，如果剩余电流为0还需要采取安全措施吗？所以不管如何定义，不排除代数和若为0的状况，都是错的。

冷若冰 发表于 2010-7-9 19:14:20

民规的定义也可笑－－－－说说可笑指出如何。。。

yueyue 发表于 2010-7-9 21:50:51

3相电流本来就没有正负，何来代数和为零？
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 代数和？