治学以诚 发表于 2010-7-26 19:04:47

治学以诚 发表于 2010-8-6 10:26:24

治学以诚 发表于 2010-8-6 10:46:18

治学以诚 发表于 2010-8-6 11:00:07

治学以诚 发表于 2010-8-6 11:01:35

治学以诚 发表于 2010-8-6 11:04:00

无限创意 发表于 2010-8-6 13:31:32

本帖最后由 无限创意 于 2010-8-6 13:33 编辑

呵呵 那就再往下看
编制组完整版本的解释：：剩余电流所指是矢量和 亦即代数和
老诚继续

东海龙王 发表于 2010-10-23 16:26:14

如果把偏执也理解为执着的话，那也真是一种极致的可爱。
RCD: a protecive device which is installed to automatically isolate the supply to a circuit or distribution board when the vector sum of currents in the phase and neutral conductors reaches a preset value .

治学以诚 发表于 2010-10-23 16:39:16

冷若冰 发表于 2010-10-23 18:37:20

唉，不行了，楼上几个都说的很好，都给了出处。。。。

东海龙王 发表于 2010-10-23 20:51:41

举着错误的依据，给出错误的答案。
我是第一次听说电流是标量，打开眼界.....{:mad:}

治学以诚 发表于 2010-10-23 21:23:51

大鼻山 发表于 2010-10-24 09:51:05

因为实际上每相发生了10A的漏电，按规范此时按30A漏电计算。虽然真实值是0A。
参“这样规定简化了计算，且取得最大值（此值不是真实值）。当我们能保证最大值情况下安全时，就能保证真实值下的安全。”
治学以诚 发表于 2010-7-26 19:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如此理论，让人彻底无语~~

按版主的说法，计算值（规范值）是30A，而真实值是0A？？？？！

误差属于无穷大，版主的“简化计算”，也真够简化的哈{:dizzy:}

大鼻山 发表于 2010-10-24 10:09:01

剩余电流是代数和？竟然还有如此多之拥趸……o(∩_∩)o...，真可笑至极、荒唐透顶

大鼻山 发表于 2010-10-24 10:15:54

缺乏独立研究，缺乏冷静思考；我抄你，你抄他，大家抄大家——谬误恒久远、一颗永流传
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 代数和？