冷若冰 发表于 2010-7-10 18:54:58

楼上说的看着有些道理，再给我解释解释呗，我还不是很明白。。。。

三相电流没有代数和么。。

LTree2009 发表于 2010-7-11 15:32:18

这个可以不讨论了，大家知道本质就行了，
至于术语是否正确，我只能说代数和，矢量和，是两个不同的概念。 ...
wosuwoxing 发表于 2010-7-7 22:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


我支持这个观点。

代数和不妥。
如果说复数是代数，那矢量也可以用复数来表达。。。
试想一下如果代数和包含复数和之说成立，也就是说矢量和也是代数和，这个要是弄到力学中去，说力的合成是代数和，我估计超过50%的物理学家会转不过思维。
这个可能从数学上说得过去，但已经不符合习惯了。
代数是从算术发展过来的，至少在绝大多数人习惯中，代数和就是算术和，不考虑方向，相位。

need-study 发表于 2010-7-11 15:59:44

可以复习一下数学定义了。百度百科一下“代数”：代数是研究数字和文字的代数运算理论和方法，更确切的说，是研究实数和复数，以及以它们为系数的多项式的代数运算理论和方法的数学分支学科。 初等代数是更古老的算术的推广和发展。

冷若冰 发表于 2010-7-11 20:49:03

网络就是好啊，什么都可以学到。。。。

楼上这么解释代数和，有才。。。

无限创意 发表于 2010-7-13 23:38:46

无需多争论 民规编制组早已做出解释 矢量和

阿斯 发表于 2010-7-13 23:44:59

无需多争论 民规编制组早已做出解释 矢量和
无限创意 发表于 2010-7-13 23:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

无限可能记错了吧
规范组解释的仍然是代数和哦

无限创意 发表于 2010-7-13 23:59:59

目前有几种版本
杂志上登出来的版本是：剩余电流所指是矢量和 亦即代数和
筑龙整理版本 只有前半句话

阿斯 发表于 2010-7-14 00:12:24

目前有几种版本
杂志上登出来的版本是：剩余电流所指是矢量和 亦即代数和
筑龙整理版本 只有前半句话
无限创意 发表于 2010-7-13 23:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

是的，杂志上是那么说的
记忆力很强哦，给你竖个大拇哥

无限创意 发表于 2010-7-14 13:40:51

客气了 这东西哪能记住啊 今年早些时候先看到一个复印件 后来又看了杂志 与设计相关的常用的会记住 但是肯定记不住这一条 前几天整理书柜翻出来那个复印件了 看到第一个问题想起论坛的帖子了 就多看了一下

LTree2009 发表于 2010-7-14 20:34:58

看来现在代数这个词还是比较能干的。
代数包括了算术，也包括了复数。。。复数嘛。。无虚的时候，又是实数。。
带虚的时候，又可以代表矢量。。。。。。
只能感叹中文博大精深了。。看规范不如学中文啊

治学以诚 发表于 2010-7-14 20:51:10

LTree2009 发表于 2010-7-14 21:13:57

明明是代数和，也肯定是代数和。
我们从电源向负载方向看过去，对于单相负荷来讲，相线是流进+，N线是流出 ...
治学以诚 发表于 2010-7-14 20:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

诚版
如果3相都是10A流进呢？你认为N会有电流流出吗？10+10+10？

虽然交流电方向在周期变化，但在电路分析中，对交流电采用相量法分析，电流参考方向都是由电源流向负载的，而且只有相位之分，无正负之分。

冷若冰 发表于 2010-7-14 23:26:23

剩余电流所指是矢量和 亦即代数和－－－这不就结了，还有争议吗。。。

东海龙王 发表于 2010-7-26 17:56:15

RCD不是中国人的发明。
看看英文资料就知道是标量还是矢量，如果忘了电气的基本原理的话。

治学以诚 发表于 2010-7-26 18:38:08

页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 代数和？