账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: lhchen

代数和?

 火.. [复制链接]
发表于 2010-7-7 21:38:48 | 显示全部楼层


有时候我们自己理解不到位但却往往武断的下一些不合适的结论
发表于 2010-7-7 21:55:04 | 显示全部楼层
图片无法上传,只好摘录出来供我们大家研究了
3.5.89 剩余电流 residual current
同一时刻,在电气装置中的电气回路给定点处的所有带电体电流值的代数和。
发表于 2010-7-7 22:24:54 | 显示全部楼层
这个可以不讨论了,大家知道本质就行了,
至于术语是否正确,我只能说代数和,矢量和,是两个不同的概念。
电流本身就是矢量,我们只不过平时用其有效值罢了,这里用代数和我觉得是不恰当的。
发表于 2010-7-7 22:42:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-7 23:45:58 | 显示全部楼层
基尔霍夫电流定律,电路原理中的基础内容
发表于 2010-7-8 08:57:46 | 显示全部楼层
民规也是如此,2.1.7 剩余电流:同一时刻,在电气装置中的电气回路给定点处的所有带电体电流值的代数和。
发表于 2010-7-8 09:01:18 | 显示全部楼层
GB13955-2005:3.3 剩余电流:流过剩余电流动作保护装置主回路电流瞬时值的矢量和(用有效值表示)。
     
发表于 2010-7-8 12:21:53 | 显示全部楼层
有时候我们自己理解不到位但却往往武断的下一些不合适的结论
asi 发表于 2010-7-7 17:38

不好意思,目前在很多问题上比你理解深入些。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 天气太热

查看全部评分

发表于 2010-7-8 18:05:24 | 显示全部楼层
不好意思,目前在很多问题上比你理解深入些。
东海龙王 发表于 2010-7-8 12:21


呵呵,恭喜老兄啊,不光是你,很多人在很多问题上都比我理解的深入啊
这没什么奇怪的哦

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 清凉清凉。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-7-8 18:55:35 | 显示全部楼层
实在忍不住了。代数和确凿无误。
设定电流流进某点为正电流,电流流出某点为负电流,相加就得该点的剩余电 ...
治学以诚 发表于 2010-7-7 22:42


难得老诚这么肯定。。。
发表于 2010-7-8 21:46:33 | 显示全部楼层
老诚这是原始的KCL的说法哦。呵。。。
不过,电流很多时候没负的哦
像三相对称电路,用相量法分析的时候,电流参考方向都是流入一个点的。
电流只有模(大小),相位(角度),没正负的哦。
如10<0 ,10<120,10<240。。这电流是零哦 没正负哦
发表于 2010-7-9 00:31:13 | 显示全部楼层
回复 22# yueyue
代数和若为0,还是剩余电流吗?民规的定义也可笑!
发表于 2010-7-9 00:36:25 | 显示全部楼层
剩余电流定义的目的,是后续如何采取安全措施,如果剩余电流为0还需要采取安全措施吗?所以不管如何定义,不排除代数和若为0的状况,都是错的。
     
发表于 2010-7-9 19:14:20 | 显示全部楼层
民规的定义也可笑----说说可笑指出如何。。。
发表于 2010-7-9 21:50:51 | 显示全部楼层
3相电流本来就没有正负,何来代数和为零?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-4 10:18 , Processed in 0.088203 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表