回42#楼
我问的就是方案的技术经济计算：如何在一次投资和长期运行中平衡利益，从节能的角度来说，应该做一 ...
rainmen_73 发表于 2010-8-17 11:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哦，这次懂你的问题了，经济计算确实是有必要，只是几个数据不好拿到：负荷利用率，最大电流下运行时间，寿命周期内电价和利率的变化。
工作中，我发现有些同行，该关心经济的时候不关心，不该关心经济的时候，既怕甲方又怕预算部门，真是烦恼啊。
不过这次我顶楼主！
本帖最后由 hahaoohehe 于 2011-12-13 01:12 编辑
确实，变电所的数量是1个好，还是多个好，是个抉择。
正如我现在做的1个小区，设置了1个变电所（到最远1栋住宅的配电间大概200多米），里面有4台1600KVA的变压器，大家都说不好，建议设置2个变电所，把变压器容量变小点，说住宅没有用这么大的变压器的（指1600）。
大家经常说的供电半径是：
1.变压器到1栋住宅楼的进线配电间的距离。
2.从变压器到最远负荷点的线路的距离。（加上高层住宅的楼高）
某天看到供电局写的住宅小区供电半径不宜大于150m.
秋石 发表于 2010-7-2 00:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
住宅小区供电半径不宜大于150m——比较好！
山东的标准，就是150米，住宅小区
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-7-2 09:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
山东的标准，就是150米，住宅小区——山东的标准不错！
阿斯发的陕西供电导则，是250米，末端压降《4%
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-7-2 13:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
阿斯发的陕西供电导则，是250米，末端压降《4%——250米，大多存在问题！
这个问题在农网规划中区域变电站选址时会碰到，就是到底哪里是负荷中心的问题。原来城网规划也有同样问题，但现在城网区域变电站供电半径大大缩短，已不成其为问题了。就低压配电而言，更没有实际意义。
差别是我按导线实际电阻计算的。
你就不是了，我一直怀疑三版上的计算数据。
现在大家都会用电子表格了，那上面老套的数据还抄来抄去，还要出四版。
嗯，感觉到要出手册的条文说明的必要性。特别是技术措施，猜的累啊
本帖最后由 rainmen_73 于 2011-12-16 09:14 编辑
那我也来按电阻算下
本帖最后由 rainmen_73 于 2011-12-16 09:54 编辑
好像数据差别在1.732的取值上
本帖最后由 治学以诚 于 2011-12-16 19:38 编辑
电流*阻抗＝电压降。这是一条电缆首尾两端的每相压降，且认为三相线路是平衡线路。
阻抗用阻抗三角形求做。我的表格忽略了感抗。影响不大。
电流在导线中，分不出无功电流还是有功电流的，只有一个电流。
楼主思路稍有不清晰的地方。你套错公式了。这个公式不是你这个意思。
三版手册瞎抄1247，胡抄，抄晕了，自己都不知对不对，都不知是怎么回事。
线路阻抗与负载功率因数有毛关系？
没有毛关系。
潮流计算是针对阻抗元件的，用一个电压三角形轻易可得阻抗元件的压降公式。
电缆也作为阻抗元件时，功率因数只能是电缆的电阻与电抗形成的功率角，与负载扯不上关系的。
