治学以诚 发表于 2011-12-16 17:30:18

写反了，闭着眼写的，应是IRCOS
IX SIN

治学以诚 发表于 2011-12-16 20:27:11


1000米电阻计算结果与手册差的这么多。

治学以诚 发表于 2011-12-17 17:16:22



讨论一下三版上的253页B图。

治学以诚 发表于 2011-12-17 17:29:12



当a=b时，0B与OA重合。这也是可怕的。
三版的压降中的负荷电流，应当是负载与线路阻抗合阻抗后的电流，如果代入负荷电流误差又大远去了。

治学以诚 发表于 2011-12-17 17:42:36



不知三版手册为什么要选用这样一个老式的公式来分析线路压降。
经验公式也不算，人云亦云而已。

治学以诚 发表于 2011-12-17 17:45:08

这个公式太保守了。

治学以诚 发表于 2011-12-17 20:32:36

本帖最后由 治学以诚 于 2011-12-17 21:13 编辑

潮流计算肯定不会错误的。理论也应当是比较严密的。

治学以诚 发表于 2011-12-18 14:01:24





治学以诚 发表于 2011-12-18 14:02:57

治学以诚 发表于 2011-12-18 14:11:31

基本数据栏长度，截面，电机功率，功率因数可以任意修改。不同角度思考电压降问题。

治学以诚 发表于 2011-12-18 14:39:40


三版方法计算结果。

dhgao 发表于 2011-12-18 20:31:57

我们有时候弄负荷钜，是为了找楼的负荷中心点，这样设变电所比较省钱。

rainmen_73 发表于 2011-12-20 10:35:28

回复 71# 治学以诚
基本看懂您的意思，看来压降随负荷大小变化，在考虑了线路的阻抗后手册数据确实和实际有误差。查表法对于压降计算问题比较大，还是要用电子表格计算。

rainmen_73 发表于 2011-12-20 10:40:08

不过对于干线，后面可能接了混合负荷（有照明，电机，电子设备，还有分支线路），精确计算太复杂，没有工程计算方便，负荷大时还是要用表格数据估算的。

仙人掌 发表于 2011-12-20 11:55:26

满足压降损失和其他要求就行。
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 低压供电负荷矩多大为宜