低压供电负荷矩多大为宜

hugua0744 · 发表于 2010-8-17 14:01:15

回42#楼
我问的就是方案的技术经济计算：如何在一次投资和长期运行中平衡利益，从节能的角度来说，应该做一 ...
rainmen_73 发表于 2010-8-17 11:58

登录/注册后可看大图

哦，这次懂你的问题了，经济计算确实是有必要，只是几个数据不好拿到：负荷利用率，最大电流下运行时间，寿命周期内电价和利率的变化。

工作中，我发现有些同行，该关心经济的时候不关心，不该关心经济的时候，既怕甲方又怕预算部门，真是烦恼啊。
不过这次我顶楼主！

hahaoohehe · 发表于 2011-12-13 00:38:54

本帖最后由 hahaoohehe 于 2011-12-13 01:12 编辑

确实，变电所的数量是1个好，还是多个好，是个抉择。

正如我现在做的1个小区，设置了1个变电所（到最远1栋住宅的配电间大概200多米），里面有4台1600KVA的变压器，大家都说不好，建议设置2个变电所，把变压器容量变小点，说住宅没有用这么大的变压器的（指1600）。

大家经常说的供电半径是：
1.变压器到1栋住宅楼的进线配电间的距离。

2.从变压器到最远负荷点的线路的距离。（加上高层住宅的楼高）

尺短寸长 · 发表于 2011-12-14 20:53:23

某天看到供电局写的住宅小区供电半径不宜大于150m.
秋石发表于 2010-7-2 00:03

登录/注册后可看大图

住宅小区供电半径不宜大于150m——比较好！

尺短寸长 · 发表于 2011-12-14 20:54:26

山东的标准，就是150米，住宅小区
嘿嘿嘿嘿发表于 2010-7-2 09:35

登录/注册后可看大图

山东的标准，就是150米，住宅小区——山东的标准不错！

尺短寸长 · 发表于 2011-12-14 20:55:53

阿斯发的陕西供电导则，是250米，末端压降《4%
嘿嘿嘿嘿发表于 2010-7-2 13:38

登录/注册后可看大图

阿斯发的陕西供电导则，是250米，末端压降《4%——250米，大多存在问题！

治学以诚 · 发表于 2011-12-14 22:06:05

(, 下载次数: 3)

rainmen_73 · 发表于 2011-12-15 15:29:22

dmd888 · 发表于 2011-12-15 15:41:34

这个问题在农网规划中区域变电站选址时会碰到，就是到底哪里是负荷中心的问题。原来城网规划也有同样问题，但现在城网区域变电站供电半径大大缩短，已不成其为问题了。就低压配电而言，更没有实际意义。

治学以诚 · 发表于 2011-12-15 15:47:38

差别是我按导线实际电阻计算的。
你就不是了，我一直怀疑三版上的计算数据。
现在大家都会用电子表格了，那上面老套的数据还抄来抄去，还要出四版。

关东武夫 · 发表于 2011-12-15 18:34:09

嗯，感觉到要出手册的条文说明的必要性。特别是技术措施，猜的累啊

rainmen_73 · 发表于 2011-12-16 09:03:45

本帖最后由 rainmen_73 于 2011-12-16 09:14 编辑

那我也来按电阻算下

rainmen_73 · 发表于 2011-12-16 09:42:32

本帖最后由 rainmen_73 于 2011-12-16 09:54 编辑

好像数据差别在1.732的取值上

治学以诚 · 发表于 2011-12-16 16:59:40

本帖最后由治学以诚于 2011-12-16 19:38 编辑

电流*阻抗＝电压降。这是一条电缆首尾两端的每相压降，且认为三相线路是平衡线路。
阻抗用阻抗三角形求做。我的表格忽略了感抗。影响不大。
电流在导线中，分不出无功电流还是有功电流的，只有一个电流。
楼主思路稍有不清晰的地方。你套错公式了。这个公式不是你这个意思。
三版手册瞎抄1247，胡抄，抄晕了，自己都不知对不对，都不知是怎么回事。

治学以诚 · 发表于 2011-12-16 17:03:54

线路阻抗与负载功率因数有毛关系？
没有毛关系。

潮流计算是针对阻抗元件的，用一个电压三角形轻易可得阻抗元件的压降公式。
电缆也作为阻抗元件时，功率因数只能是电缆的电阻与电抗形成的功率角，与负载扯不上关系的。

治学以诚 · 发表于 2011-12-16 17:28:51

(, 下载次数: 0)

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

低压供电负荷矩多大为宜

热帖推荐 /1