能利用断路器的过载长延时做接地故障保护吗？

秋石

山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上芦苇，头重脚轻根底浅

某些人的写照！IEC不对，NEC也不对，也不知他的知识从哪里来。

秋石

老诚自己搞不清楚了，于是开始施展他最擅长的浑水摸鱼了，他的意思是通过与各位争论，各位将他想要的知识就告诉他了，他春节前都说了不来了，这不还是来了，来了就来惹事。

北方郎

秋石 发表于 2016-3-1 15:27
老诚自己搞不清楚了，于是开始施展他最擅长的浑水摸鱼了，他的意思是通过与各位争论，各位将他想要的知识就 ...

看来论坛还是有吸引力的，这是好事。

秋石

治学以诚 发表于 2016-3-1 14:53
5.2.11条，画个电路来分析一下

读下来，就是老诚在说，他自己不懂5.2.11条，可他就是不说不懂，反而到处狂咬，不懂不丢人，放下姿态请教就结了，他非要诡辩，最后既不会有面子，也不会有里子。

龙丘先生

能否用断路器的过载长延时进行保护取决于能否满足规范要求。主要在于时间吧，如果采用B类断路器电子脱扣，TN系统整定到5s以下，还是可以的吧。TT系统还是用剩余电流保护器吧。

贾行家

关于RE，看下GB16895里的定义：
RE——当线导体通过不连接到保护导体的外界可导电部分可能发生接地故障时的对地最小接触电阻。

够绕嘴的，但看这个定义和诚版说的似乎不是一回事，诚版帮我等分析分析。

秋石

秋石 发表于 2016-3-1 21:59
读下来，就是老诚在说，他自己不懂5.2.11条，可他就是不说不懂，反而到处狂咬，不懂不丢人，放下姿态请教 ...

老诚，我问你，你所在的枣庄市电气设计从什么时候开始做等电位联结呢？

秋石

王老的文章又要发表了，可老诚的话还没自己圆过来，怎么去反驳别人？只能呵呵呵呵呵呵呵呵呵

秋石

治学以诚 发表于 2016-3-4 08:45
知之为知之，不知为不知的人，太少了，李允中以外，概无所见。

知之为知之，不知为不知的人，太少了
老诚总算说了一点能听懂的话。可他脑子自恋的思路从未少多少。

秋石

治学以诚 发表于 2016-3-4 08:49
您喜欢读他的文章，是您的嗜好。

所谓嗜好，就是对他人毫无意义，而对你来讲，就如痴如醉。

建筑电气春节的书香推荐书目，王老的书最受欢迎，在你老诚眼里也不代表什么。{:lol:}