账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 17315|回复: 48

[规范条文] 车库感烟探测器

 火.. [复制链接]
     
发表于 2014-5-19 21:58:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
已经有地方车库用感温的审图通过不了,现在大家都开始用感烟了么?
发表于 2014-5-20 09:41:15 | 显示全部楼层
51后全部是感烟了~~~
     
发表于 2014-5-20 10:50:41 | 显示全部楼层
5-1前,你用烟感,说你违反老规范,误报警,引起误会,必须用温感。
5-1后,你用温感,说你违反规范,必须改正。
4-30号零点的钟声敲响后,前者的误报警突然就不误报了;用烟感突然就合法了。
技术问题怎么能如此绝对。

评分

参与人数 1E币 +2 收起 理由
rainmen_73 + 2 君不见,现在多少规范都是新旧一交替,做法 ...

查看全部评分

发表于 2014-5-20 12:19:46 | 显示全部楼层
30年河东30年河西啊!{:lol:}
发表于 2014-5-20 17:35:53 | 显示全部楼层
改用感烟吧 规范怎么写就怎么设计 我们只是小卒
     
发表于 2014-5-20 18:55:56 | 显示全部楼层
上海是按审图合格证拿到的日期算起。
发表于 2014-5-20 19:57:59 | 显示全部楼层
     
发表于 2014-5-21 09:17:34 | 显示全部楼层
烟感的事是以正视听的。88规范中明确要用温感,98规范就没有提出必用温感,那些其它规范及措施等都没有很好的去发现这两本母规范的演化就想当然的用温感。
发表于 2014-5-21 10:16:05 | 显示全部楼层
新版自动报警规范比较坑爹啊
     
发表于 2014-5-22 09:33:53 | 显示全部楼层
又不是强制性要求
     
发表于 2014-5-22 09:43:00 | 显示全部楼层
回复 8# tangz0


    语义矛盾吧~!最后应该是烟感吧
     
发表于 2014-5-22 11:48:22 | 显示全部楼层
严格来说应该按设计合同签订日期来算
rain 发表于 2014-5-20 19:57

设计合同签了,设计周期搞了三四年
     
发表于 2014-5-22 12:37:46 | 显示全部楼层
这个宜用感烟,又要让多少设计师改图
     
发表于 2014-5-22 18:31:42 | 显示全部楼层
现在车库用感温探测器就错了吗?必须用感烟的吗?
     
发表于 2014-5-27 10:11:09 | 显示全部楼层
按新规范,用烟感!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-29 12:17 , Processed in 0.082301 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表