账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 治学以诚

秀一下枣庄的审查意见书,请批评

 火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-5 09:47:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-5 10:01:21 | 显示全部楼层
花2分钟时间,查一下辞典,这“标志”是否必然就是“灯”的问题立马就有答案。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 老诚肯吗?老诚自认自己是活词典。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-12-5 10:02:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-5 10:03:33 | 显示全部楼层
     
发表于 2013-12-5 10:04:52 | 显示全部楼层
我最犯他胡闹。什么都不懂,胡闹有么意思。
认真讨论。他完全可以驳斥规范错了,错在那,让大家也有收获。 ...
治学以诚 发表于 2013-12-5 10:02


规范此规定,没什么原则问题的。
关键在于: 老诚版主得重修国语。
     
发表于 2013-12-5 10:07:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-12-5 10:21 编辑
1、“禁入标志”等于“禁入标志灯”?
2、此6.2.8的“ 明显标志”(指“禁入标志”)归电气专业管还是建筑专业管?
尺短寸长 发表于 2013-12-5 09:32

我最犯他胡闹。什么都不懂,胡闹有么意思。
认真讨论。他完全可以驳斥规范错了,错在那,让大家也有收获。胡闹有么意思。治学以诚 发表于 2013-12-5 10:02


老诚版主仔细看看人家的发言,难道不是在认真讨论?人家驳斥了你的错误理解,你就说人家胡闹?
旁的先不谈,就讨论个最简单的:“禁入标志”等于“禁入标志灯”?
 楼主| 发表于 2013-12-5 10:22:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-12-5 10:23:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-12-5 10:28:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-5 10:34:53 | 显示全部楼层
6.2.8 并应有明显标志。
火灾了,弄个闸机放那里,也行。弄个临时的火灾标示也可以的,怎么弄这个标志?
治学以诚 发表于 2013-12-5 10:28


看来老诚版主也是同意“禁入标志”并非等同于“禁入标志灯”的。
 楼主| 发表于 2013-12-5 10:40:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-5 10:42:08 | 显示全部楼层
治学以诚:
6.2.8 并应有明显标志。
火灾了,弄个闸机放那里,也行。弄个临时的火灾标示也可以的,怎么弄这个标志?

设置一盏标志灯是最简便的事情。火灾禁入。蓄电池供电,做个标志,就结了。

实际上,我仔细观察过,这个位置是都有灯的,多数是后加的。明敷线路,一看就是改造的。

尺短寸长:

老诚版主所在地山东,搞这个,依据是什么?颜色是什么?

山东厉害:
1、王主编看中山东搞消防专用母线的试验;
2、消防局发文强制搞智能疏散和漏电火灾报警系统;
3、老诚版主协同消防大队搞这个共用楼梯间的禁入标志灯(暂且相信老诚说的:消防大队就会要求)。
     
发表于 2013-12-5 10:44:18 | 显示全部楼层
回复 103# 治学以诚

这个问题交给本该操心、执行的建筑专业去做不好吗?为什么非要让电气专业来处理、解决?越俎代庖不说,还把一个简单的问题复杂化。
 楼主| 发表于 2013-12-5 10:50:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-12-5 10:51:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 23:45 , Processed in 0.081406 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表