账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: qq278813968

关于审图是否增设一根PE线

 火.. [复制链接]
     
发表于 2013-3-13 10:54:56 | 显示全部楼层
我为什么会纠缠这个帖子不松手?
因为这涉及一个产品制造的问题!

安全、经济,应综合分析、比较后合理取舍,不是不要安全,而是不经济时,可以另选经济的方案,采用其他保证安全的技术措施。

“住宅禁止使用0类I类灯具。应采用II类灯具”—— 老诚见多识广,即便西方发达国家,哪个国家是这么规定的?
老诚对美国、日本比较佩服,他们有这规定?
发表于 2013-3-13 10:58:25 | 显示全部楼层
我能马上你证明给你看,一类灯具做成II类灯具,成本不增加。

I类灯具的所有导线,外套绝缘纤维管,就成了II类灯具。绝缘纤维管价格0.22元/米。用上100米才22块钱。能用100米绝缘纤维管的灯,价格至少需要上万元。
发表于 2013-3-13 11:00:46 | 显示全部楼层

凭你的学识,你那来的资格说这些东西。
发表于 2013-3-13 11:03:00 | 显示全部楼层
每每讨论帖子,都成了你胡搅和的战场,很让人烦的,多读点书去吧。

评分

参与人数 1E币 +1 收起 理由
尺短寸长 + 1 老诚也烦?好事好事!

查看全部评分

     
发表于 2013-3-13 11:05:26 | 显示全部楼层
凭你的学识,你那来的资格说这些东西。
治学以诚 发表于 2013-3-13 11:00


{:titter:}
老诚都能说,我等为何不能说?
就凭老诚你是一个“官封”的“版主”么?{:lol:}
     
发表于 2013-3-13 11:09:59 | 显示全部楼层
我能马上你证明给你看,一类(I类)灯具做成II类灯具,成本不增加。

I类灯具的所有导线,外套绝缘纤维管,就成了II类灯具。绝缘纤维管价格0.22元/米。用上100米才22块钱。能用100米绝缘纤维管的灯,价格至少需要上万元。治学以诚 发表于 2013-3-13 10:58


I类灯具”做成“II类灯具”,“成本不增加”!

笑死人了!

好吧,“老诚语录”加上一条。


http://www.jzdq.net.cn/club/redi ... 4616476431#lastpost
老诚语录93:
发表于 2013-3-13 11:15:41 | 显示全部楼层
说出观点前,自己心里要有准备答复人家的质疑。
也就是要有一定的知识基础放在那里,时刻准备回复人家。
这才是学问人之间讨论问题。
这才是交流。

1、我摆明观点,不说我观点背后的理由。
2、看人家赞同与反对。
3、不能苟同人家观点时,请人家给出赞同与反对理由。
4、仍然不能苟同时,说出自己的理由。

这才是交流问题的观点。你纵观你的回复,除了胡闹,你连唱反调都不是,就是胡闹。唱反调,人家也要摆出说话的根据是什么的。
你凭自己的感觉,你觉得的对就对,你觉得不对就不对,你的帖子,根本看不到客观性,只有你的主观认识。

评分

参与人数 1E币 +2 收起 理由
尺短寸长 + 2 就是胡闹。唱反调……

查看全部评分

发表于 2013-3-13 11:20:02 | 显示全部楼层
我能马上你证明给你看,一类(I类)灯具做成II类灯具,成本不增加。

I类灯具的所有导线,外套绝缘纤维管,就成了II类灯具。绝缘纤维管价格0.22元/米。用上100米才22块钱。能用100米绝缘纤维管的灯,价格至少需要上万元。
增加的这22元钱,但是,配线上少了一根PE线,成本还是落了回去。

我说成本几无增加。那里不成立?
发表于 2013-3-13 11:20:58 | 显示全部楼层
论坛上有你这般胡闹的人存在,帖子实在没有任何可读性。

评分

参与人数 1E币 +2 收起 理由
尺短寸长 + 2 有空就读“老诚语录”,常看常新。

查看全部评分

     
发表于 2013-3-13 11:35:39 | 显示全部楼层
论坛上有你这般胡闹的人存在,帖子实在没有任何可读性。
治学以诚 发表于 2013-3-13 11:20



世界本就缤纷多彩——

有老诚,必有尺短!{:titter:}
     
发表于 2013-3-14 19:11:22 | 显示全部楼层
回复 113# 治学以诚

老诚,你应该知道双重绝缘线路吧?电淋浴器是几类设备啊?道理应该是一样的吧?

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 老诚:“切!你啥也不懂,多读些书去!”

查看全部评分

     
发表于 2013-3-14 19:29:03 | 显示全部楼层
回复 29# 治学以诚
按照如此说法,直管荧光灯具也不会是I类灯具,因为荧光灯的灯头是G13.

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 秋石 也开始学坏了,唉!

查看全部评分

发表于 2013-3-15 09:36:37 | 显示全部楼层
凡此种种,均已经思考过,本帖,个人只讲,住宅内使用节能灯的情况下。
其他什么灯具,均不讨论。
大量的节能灯,对应的大量的PE线是多余的。为克服这种现象,本人建议,住宅内灯具全部统一成II类灯具,全部不设PE线。
这是个人的观点。
     
发表于 2013-3-15 12:37:24 | 显示全部楼层
本人建议,住宅内灯具全部统一成II类灯具,全部不设PE线。
治学以诚 发表于 2013-3-15 09:36



治学以诚:
本人建议,住宅内灯具全部统一成II类灯具,全部不设PE线。

尺短寸长:
N年后的今天,老诚的“建议”,兴许能有实现的可能。
现如今,老诚属于白日做梦!
     
发表于 2013-3-15 15:05:58 | 显示全部楼层
凡此种种,均已经思考过,本帖,个人只讲,住宅内使用节能灯的情况下。
其他什么灯具,均不讨论。
大量的 ...
治学以诚 发表于 2013-3-15 09:36



个人认为老诚的办法确实是个好注意,家里台灯不就是II类灯具嘛,也很便宜,把它挂到顶棚上而已。

----省却规范不少乱七八糟的条文

评分

参与人数 2E币 +18 收起 理由
尺短寸长 + 10 有创意!老诚满意!!俺更满意!!!
gdx8785 + 8 哈哈。。。

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 06:10 , Processed in 0.086767 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表