关于审图是否增设一根PE线

治学以诚

你要想一想，你家为什么不是金属外壳灯具？还要想一想，你家不是，人家为什么应当是金属外壳灯具？

根本就是规范瞎诌的东西，弄的全国设计院都在胡画图。

尺短寸长

老诚胡诌功夫，论坛首屈一指。

治学以诚

“民规12．3．5 当采用金属接线盒、金属导管保护或金属灯具时，交流220V照明配电装置的线路，宜加穿l根PE保护接地绝缘导线。”

金属灯具是什么灯具？不是胡诌是干什么？

治学以诚

E27灯头有金属，是不是金属灯具？这类灯根本就没办法接PE线的。

治学以诚

灯的故障，是靠人来发现的。灯亮了，就正常，灯不亮，任何故障情况下，能保证换灯不发生电击事件，就可以了。II类就足够安全了。
其他故障也不是一般的业主能维修了的。

治学以诚

反思个鸟，我是不懂规范中“金属灯具”是什么玩艺。

尺短寸长

E27灯头有金属，是不是金属灯具？这类灯根本就没办法接PE线的。
治学以诚 发表于 2013-3-12 11:23

                               
登录/注册后可看大图

E27灯头有金属，和灯具是不是 I 类灯具，有必然关联吗？

老诚入魔！

治学以诚

E27灯头必须配E27灯头座，这个灯头座，没办法接PE线。也不需要接PE线，里面两个端了了，外面都是绝缘胶木。

尺短寸长

E27灯头必须配E27灯头座，这个灯头座，没办法接PE线。也不需要接PE线，里面两个端了了，外面都是绝缘胶木。
治学以诚 发表于 2013-3-12 11:32

                               
登录/注册后可看大图

说“老诚入魔”你别不服。

E27灯头必须配E27灯头座，这个灯头座，没办法接PE线——对！

但是，“E27灯头必须配E27灯头座，这个灯头座，没办法接PE线”和“当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地”无丝毫关系！

老诚啊老诚~~~~~~~

Ⅰ类灯具，难不成就不能有“E27灯头”、“E27灯头座”？  

治学以诚

不和你讨论这些无聊的问题。
0类灯具取消了。
只能选I
II
安全特低压

三种灯具中，我断言，住宅内，选II是安全的，经济的。
选I类，是不合理的。我断言。

azbe

按任元会老先生的说法，有80~90%的灯具为I类。

尺短寸长

不和你讨论这些无聊的问题。
0类灯具取消了。
只能选I
II
安全特低压

三种灯具中，我断言，住宅内，选II是安全的，经济的。
选I类，是不合理的。我断言。
治学以诚 发表于 2013-3-12 11:44

                               
登录/注册后可看大图

http://www.jzdq.net.cn/club/redi ... 9822262283#lastpost
老诚语录90：

尺短寸长

真想知道：
老诚现在还做电气设计吗？
老诚现在还校审设计图纸吗？
老诚现在是电气审图人员吗？有人遇见过老诚是咋审图的？

“老诚语录”中的奇思妙想、奇谈怪论，老诚会不会真的身体力行、以身犯险？

尺短寸长

回复 57# 尺短寸长

治学以诚：
不和你讨论这些无聊的问题。

尺短寸长：
O(∩_∩)O哈哈哈~
好好好！不讨论不讨论。

老诚来选一个选项，好不好？

选项1：住宅照明回路，电气设计人员配了 PE 保护接地线，老诚若是审图人员，提不提“住户照明回路无需 PE线，照明灯具理应选用 II 类灯具”？
选项2：住宅照明回路，电气设计人员不配 PE 保护接地线，老诚若是审图人员，提不提“住户照明回路不设 PE线，照明灯具注明选用 II 类灯具”？

治学以诚

““审图原话“住户照明回路均增设PE线，依据不充分。规范原意为：Ⅰ类灯具、安装高度不足2.4m时，增设一根PE线。”请问，这条意见我该怎么回复？”

审图提了条半对不对的意见。
答复：
“住户选用灯具均按金属外壳灯具考虑”
或
“住户选用灯具均按I类灯具考虑”

当然，审图如果很2，他会坚持“住户选用灯具均按金属外壳灯具考虑”依据不充分。遇上这样2的审图，你就认了吧。
治学以诚 发表于 2013-3-12 08:53

                               
登录/注册后可看大图

审图提了条半对不对的意见。
住宅来讲，设了PE线，许多许多灯都没地方接。
我说了照明回路“开发公司”几乎都不穿PE线的。不敢保证所有的开发公司都不穿。凡事最后安装E27灯头座交房的公司，100%   都不会穿PE线，除非甲方是傻了了。