账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: dhgao

[求助] 请教个关于应急照明电源的问题。

 火.. [复制链接]
发表于 2011-12-1 19:37:58 | 显示全部楼层
回复老诚老师44楼的发言: 如果消防泵泵火灾了。你敢开着泵,喷水灭火?

   我没有说清楚,你理解错了。不是喷淋泵、消火栓泵、消防风机本身会怎样,而是双电源都没有了,开动不起来了。喷洒不起作用,火灾初期不能灭火。消火栓泵不能启动,消火栓内无水可供,消防队员进入建筑物去,不能干什么了。消防正压风机、排烟风机不能启动,楼内不能逃出多少人,消防队员进楼也有危险了。
     
发表于 2011-12-2 12:44:08 | 显示全部楼层
纠结的应急照明,纠结的规范,这个问题我以前也发过类似的帖子。单从GB17945-2010来说,注册会员说的肯定没错,况且关于消防应急灯具及应急照明配电箱在该规范的术语中已经定义的很清楚了,既然本规范的名称为《消防应急照明和疏散指示系统》,而本规范对系统的组成有了明确的设置要求,我们是不是应该严格遵守呢?尺短的质疑也不无道理,问题是我们究竟怎样面对这些呢?
     
发表于 2011-12-2 17:56:51 | 显示全部楼层


如果不符合GB17945的要求,这些灯具能通过消防产品认证吗?

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 纠结!

查看全部评分

     
发表于 2011-12-2 19:34:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-12-2 19:42 编辑

回复 47# hbsjzsjy

1、单从GB17945-2010来说,注册会员说的肯定没错——
是的,没错。

2、关于消防应急灯具及应急照明配电箱在该规范的术语中已经定义的很清楚了,既然本规范的名称为《消防应急照明和疏散指示系统》,而本规范对系统的组成有了明确的设置要求,我们是不是应该严格遵守呢?
作为一本国家规范,原本理应执行。可问题是,如何执行?
4#楼
“2、可允许采用“备用电源”——现行GB防火规范认可,GB17945-2010第6.3.5.1条认可‘双路输入型’的‘备用电源’,但却违反GB7000.2-2008(IEC标准)”
这段话属措辞不当,跳跃性将与GB17945-2010编制人员沟通过的局部意见直接引用,导致描述出错(GB17945-2010中并未直接出现消防应急照明可不采用蓄电池的规定)。
可问题在于,GB17945-2010的定义环节出现多处破绽,也令设计人员在实际工程中难以操作、实施。
     
发表于 2011-12-2 19:44:26 | 显示全部楼层
回复 48# hbsjzsjy

外壳不应低于IP30的要求,也不知怎么出笼的,连GB17945-2010编制人员也难以自圆其说。
     
发表于 2011-12-2 19:55:52 | 显示全部楼层
说老实话,A、B、C、D。。。。。。几本规范面前一放,我不会做设计了:
满足A,不一定满足B;
满足A、B,又可能不满足C;
好不容易满足A、B、C了,D出来说——不行!

深圳一位资深电气行业专家说过一句话,印象深刻:我们现在好多规范,没化功夫好好编,也没考虑左邻右舍的关系,一出台就需要修修补补了。
     
发表于 2011-12-2 20:01:25 | 显示全部楼层
如果,一本新规范确实是否定既往所定规矩,必须在条文说明中特别声明,讲清道理、明确做法。

规范也确实需要考虑实际工程的具体贯彻、落实,不能停留在表面文章上。
     
发表于 2011-12-2 20:07:35 | 显示全部楼层
目前,编制GB标准也确实难度极大,一方面要和国际接轨,另一方面又不舍得抛弃以往习惯做法,老想从中调和,以求平衡,结果是——
往往整出一个令人哭笑不得的东西。
发表于 2011-12-2 21:24:10 | 显示全部楼层
首先,谢谢注册会员的咬文嚼字,关于蓄电池,GB17945-2010的定义环节,规定是清楚的。

其次,注册会员7楼 ...
尺短寸长 发表于 2011-12-1 08:40


哈哈哈,针对4楼回帖无非是想告诉你,告诉看贴的人,想找允许两路市电的,就在防火规范找依据。不包括你说的gb17945的什么什么条。别让人误会了。
你后边这长篇大论的是虾米意思?
再说,论坛经常有人在回帖的时候说类似的,比如“规范什么时候说过XXXXX”等等,“规范从来没有说过”“规范说”
哈哈哈,你可真幽默。莫非以后谁看到到这样的话,还得想到一本规范的前世今生,确定它从来没说,才能说明这句话对?要不每个人回帖提到规范时要么加“现行”二字,要么加年代号。
你说你累不累啊。没看清就没看清,扯这么多,还扯出gb17945-2000来绕着解释什么,有意思?
这都什么呀。
没劲,不说了,你就当我没回这个贴。

顺便提下,这个问题我不想讨论该怎么做,你也不用替我想,也不用问。因为这个问题该怎么做,没有任何技术含量,它是很简单的一件事,现在却让规范闹得没法做。
发表于 2011-12-2 21:30:46 | 显示全部楼层
本论坛若问咬文嚼字加死缠烂打之功力无人能出你只右。说我咬文嚼字却不敢当啊。谢谢抬爱啊。

评分

参与人数 1E币 +6 收起 理由
尺短寸长 + 6 呵呵,谢谢捧场。

查看全部评分

     
发表于 2011-12-2 21:34:50 | 显示全部楼层
谢谢注册会员的一番指教。
发表于 2011-12-2 21:48:56 | 显示全部楼层
哈哈,不敢不敢,客气客气。
既如此说,那接着掰扯掰扯?
不过虽都在线,但这网站速度不给力。
翻回头说2000,从那里面你也找不出用允许只用两路市电的。仔细看吧,还是蓄电池的灯具。
     
发表于 2011-12-2 22:12:39 | 显示全部楼层
反复点不进,网速太慢了。

若没记错,2000年版没出现2010年版的“双路输入型”的“备用电源”。
在询问GB17945-2010编制人员如何解决消防备用照明3h问题时,答复说是:疏散照明强调“蓄电池”(“集中”或“自带”),备用照明就采用6.3.5.1这个“双路输入型”的“备用电源”,可不用“蓄电池”。
     
发表于 2011-12-2 22:22:45 | 显示全部楼层
34楼尺短说:“谢谢注册会员的咬文嚼字。。。”,看来注册会员不喜欢。咬文嚼字不是贬词,若真不喜欢,说声抱歉。

注册会员说:“本论坛若问咬文嚼字加死缠烂打之功力无人能出你只右。说我咬文嚼字却不敢当啊。谢谢抬爱啊。”
虽然离注册会员所说有距离,还是乐于接受“咬文嚼字加死缠烂打”的褒奖。哈哈,努力再努力就是。{:lol:}
     
发表于 2011-12-2 22:41:59 | 显示全部楼层
反复点不进,网速太慢了。

若没记错,2000年版没出现2010年版的“双路输入型”的“备用电源”。
在询问 ...
尺短寸长 发表于 2011-12-2 22:12

如此解释莫非这本规范编制人不是他{:shocked:}

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 哈哈。

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-1 15:38 , Processed in 0.139163 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表