王老的变电所一点接地的新问题

尺短寸长

不说别的，以前的 SELV，其隔离变压器二次低压侧曾要求“应接地”，现在还允许吗？

老诚，与时俱进，很重要。不过，尺短对电气问题是一丝一毫的都不懂，老诚是听不进的。{:dizzy:}

尺短寸长

[问题探讨] 老诚语录
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-22217-1-1.html

老诚，反正尺短寸长在这个帖子中，充分体现了“对电气问题是一丝一毫的都不懂”、“在胡闹”。{:lol:}

yangyang7201

回复 50# 治学以诚

yangyang7201乃论坛新手，这段时间在论坛一众大佬、坛友的帮扶教导下，有所进步，心中万分感激。
尺总、诚版、鼻总、秋石兄在我心中都是不可多得的良师益友，这里被诚版称呼“先生”实在惶恐，“赐教”一说更是万万不敢。

对于变电所一点接地的问题我的认识是这样的：变电所一点接地理论上是完全正确的，消除了杂散电流可能带来的不利影响。但在不改变当前变压器制造工艺的条件下，变电所要做到一点接地无法实现。诚版帖中展示的变压器实体照片与我对使用过的变压器构造的了解一致。

王老是一位治学严谨的前辈专家，为了促进建筑电气行业的发展，殚精竭虑，耄耋之年任然笔耕不辍，为我们后辈留下了大量的专业知识财富。对于王老，yangyang7201虽只聆听教诲不足三日，但一生受用无穷，素来心怀感激与崇敬。

诚版在论坛中对王老屡有攻击之词，十分不妥，yangyang7201对此颇有看法。如果我们反对王老的学术观点，就应该摆明观点拿出论据、论证，有破有立才是为学之道。王老的学识、人品是有目共睹的，希望诚版今后切莫再妄加评议!

尺短寸长

还是挑两个给老诚看看吧。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

尺短寸长

老诚，这里是电气论坛，就讨论问题好了。

老诚作为版主，在论坛中一而再再而三对王老进行人身攻击以博人眼球，实在是不应该。

希望诚版今后引以为戒。

秋石

有次，发现规范规定有问题，请教多位电气总工，但都未发现，唯王老还未将话听完，已明确规范有问题，令我不禁感叹姜还是老的辣。

sgf2002

这个帖子本是1+1＝2的问题，上过小学就该懂的问题。
也被尺兄列为语录里去了。太让我吃惊了。
这里是电气 ...
治学以诚 发表于 2012-8-24 17:29

                               
登录/注册后可看大图

1+1=2的证明可是个世界性难题

尺短寸长

图片上给出的N绝缘子支撑，不影响N端子与壳体已经连接的事实存在。治学以诚 发表于 2012-8-27 09:34

                               
登录/注册后可看大图

首先，纠正一下老诚的“N绝缘子支撑”，那个是不是应该叫做“N低压绝缘套管支撑”？
“绝缘子”和“绝缘套管”还是分分清比较好。

其次，“图片上给出的N绝缘子支撑，不影响N端子与壳体已经连接的事实存在”若成立，“N低压绝缘套管支撑”则完全属于“吃饱了撑的”。

最后，特别要说明的就是：老诚研究的东西多而杂偏且深，结论也是乱七八糟对错参半，千万小心千万小心。

LXQ3

变压器器身是一处接地，你再引出任何一点接地，就是两处接地，
1+1＝2

油变的中性点与壳体也是电气连接 ...
治学以诚 发表于 2012-8-27 09:34

                               
登录/注册后可看大图

   “ 变压器器身是一处接地，你再引出任何一点接地，就是两处接地，
1+1＝2

油变的中性点与壳体也是电气连接的。谁帮着去翻一下资料过来。肯定是电气连接，不连接就不对了。
图片上给出的N绝缘子支撑，不影响N端子与壳体已经连接的事实存在。 ”

“变压器器身是一处接地，你再引出任何一点接地，就是两处接地，
1+1＝2”------说这些有哪些作用？“变压器器身是一处接地，”与电气回路无关；“再引出任何一点接地，”是中性线吗？如是，须说清楚，免得大家来猜迷语。

“油变的中性点与壳体也是电气连接的。谁帮着去翻一下资料过来。肯定是电气连接，不连接就不对了。”------油变的中性点与壳体也是电气连接的，没错，不过是施工时，由施工队连接的，DL/T620--1997第8．1条有这方面的要求和规定。