上海的1个规范与民规在消防配电方面，不同之处

尺短寸长

回复 45# wgviing

图集01D303-3中的控制图，控制电源不存在问题。
我想说的是：05SDX006 民用建筑工程设计常见问题分析及图示（电气专业）第48页图示，没有解决“一用一备（消防泵、喷水泵）控制箱”的“启泵信号控制电源”。

尺短寸长

现在应该是：10D303-3。

wgviing

回复  wgviing

图集01D303-3中的控制图，控制电源不存在问题。
我想说的是：05SDX006 民用建筑工程设计 ...
尺短寸长 发表于 2012-6-8 19:15

                               
登录/注册后可看大图

    我说的就是这个问题。我们这边在实际工程中的做法如05SDX006左侧的配电方式 ，但不同的是图中的喷淋泵房与消火栓泵房各设配电箱都在最末一级切换，然后单路配至消防泵控制箱，消防泵一用一备采用同一控制箱，这样就避免了05SDX006左图和右图的问题。如果喷淋泵和消火栓泵在同一房间的话，就只采用一个AT箱。。再以放射形式配自各控制箱。。

wgviing

05SDX006左图，感觉喷淋泵房与消火栓泵房既然不在同一房间，就在每个房间设AT。
          右图，每个泵都采用单独的控制箱，就会出现你所说的控制回路电源问题。
01D303-3，因为AT、主泵、备泵都在同一控制箱内，所以就不会出现你所说的问题。
但是，通常我们做法都是最末一级配电箱切换，而不做在控制箱内，所以综合一下，不同房间最末一级配电箱切换，然后对房间内消防设备控制箱采用放射方式配电。
这算不算是一种折中处理方式？

同时也感慨一下，为什么规范总要给每个人一个这么大的想像发挥空间呢，，，就不能明确的规范一下吗？难道这就是给广大工程人员一个不断创新的机会吗？？？？？？？？

尺短寸长

回复 48# wgviing

单路放过去，有些地区还是不认。要让某些人闭嘴，最好的办法是：

如果喷淋泵和消火栓泵在同一房间的话，就只采用一个AT箱，双切后以母排方式供电至紧贴的消防泵控制箱，消防泵一用一备出线、喷淋泵一用一备出线，也省得这些人没完没了。

老康阁楼

回复 50# 尺短寸长 好！单回路放射也应该有个距离，单回路拉个1000米，没人敢保证还算末端，老大来个距离就此定案！

wgviing

回复 50# 尺短寸长


    但是母排总得保护起来吧，要保护那用电缆不也是很好的一个选择啊，虽然我们在不断努力，但也不可能做到尽善尽美，万无一失，我觉得有些事做的有些过了。
顺便也问一下，你们那边对于二级负荷，比如电梯，生活水泵，有没有在机房或水泵房做双电源自动投切的？还是就一路引自配电房的低压屏，两台变压器中间采用母联，当一台变压器故障时，母联手动投切

wgviing

回复 51# 老康阁楼


    1000米，还能是同一防火分区吗？？这样 估计上海的规程也救不了你了。。。你这属于抬杠性质。。

尺短寸长

母排是在柜（箱）内完成，全交给厂家做，这样最省事。

尺短寸长

非消防的电梯，生活水泵（二级负荷），上海一般也是在机房或水泵房做双电源自动投切的，但规范没作硬性规定。

相对来说，利用“母联手动投切”，对客梯尤其是大中型商场的客梯而言，不妥。

wgviing

这样操作，可行性不高啊，这就要求所有箱子都放在一起了。。

老康阁楼

回复 53# wgviing


    你觉得多少米算呢？不要用防火分区这个概念，同一防火分区内敷设电气距离也可能相当长。哈哈。。

尺短寸长

绝大部分的工程，都这样做。

可行性不高？
都这样做了十几年了。

wgviing

回复 55# 尺短寸长


    这样说比较客观，其实很多负荷的重要性还是由业主对这个负荷的重视程度来决定的。
对于开发商来说，供电可靠性和造价都得综合考虑。只要不违规，自由度还是可以把握的。
如果让我做设计，我也会末端切换，但作为开发商，我觉得母联投切可以满足要求。。

尺短寸长

功率较大的喷淋泵和消火栓泵，典型的，是3个柜子：
AT柜（还负责配出一个至消防泵房的消防排水泵控制箱的配电回路）、喷淋泵控制柜、消火栓泵控制柜。
一切 ok 啦。