刚看了一套乙级院图。五层住宅楼。

gblgb

审图意见，是否应按：强条、强规、建议来排。

呵呵，诚版辛苦了。

阿斯

老城辛苦了
我想借这个帖子顺便给审图专家们4个小建议
1.如2楼所言，施工图审查有他的套路，确实应按强制性条文、一般性条文、建议，
  除此之外还有防雷专项审查、节能专项审查、人防专项审查等内容
2.所有意见均应有理有据。依据规范、图集审查的应给出名称及其编号、条文编号、图集页码等
  依据某些道理的也应该说出相应的道理。这点老兄有些已经给出了。
3.对于没有十足把握或理由不充分的意见最好不要给人家往出开。
4.有的设计文件确实很不错，这种情况下审图专家不必为显示自己的“水平”而开一些不该开的意见。

gdx8785

诚斑这是在做校对吧

zhoutt

诚版，这是一篇很细致的内审单，设计者应感谢诚版。
这也是内审与外审的区别之一。

rz电气

线路中弯的个数都有统计

lingyan

做设计先要学会被刁难，等你有了权，再去刁难别人。

lhchen

若是内审是一份细致的校核单，作为施工图审查意见，设计者不知该如何想。

luohuan

个人感觉楼主真的很适合去当师傅，也很适合做校审

但是，这作为审图意见未免太苛刻了点，图审不都要求每条意见都有规范出处的吗，他们强调的是言之有据，一些作图习惯或者个人的设计思路不应该做为审图意见提交，楼主这似乎有点把个人意见强加给其他设计人员之嫌，毕竟每个人的设计思路都不一样啊，设计人看到这份报告有些条真的不太好回复啊，你说他们是改还是不改呢。

关于管子绕几个弯这种事个人意见完全不用提，实际施工工人只看插座在这里，箱子在那里，中间怎么做管子方便他们是怎么来的，工人可不会那么傻傻的真的去绕几个弯（虽然他们很可能在做预算的时候会照着好几个弯算材料），能走直线他们还是会直接做管子过去的。

诚版对工作的认真态度没的说，值得吾辈学习，以上只是个人的一点想法。

阿斯

诚斑这是在做校对吧
gdx8785 发表于 2010-8-19 19:09

                               
登录/注册后可看大图

从标题看，我感觉不太像校对

shtd

施工图审查一定要有理有据，不能把自己的做法、想法强加给别人。

嘿嘿嘿嘿

像老诚这样审图，我的图纸，估计要重新设计了。。。。。。

dqlenovo

治学就得以诚，用诚才能治学。佩服老诚的细致入微，当事者看见必定进步半年了。