变电所内低压配电柜内是否可以使用微断?

TNS

在一些小的变电所,比如200KVA的变电所,而低压柜配出回路多而负荷小,比如每路才1kW左右,那么采用分断能力10kA的微断配出电缆到设备,可以吗?

关东武夫

可，但要验算短路电流

alm0124

<P>[em107]     </P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 alm0124 在 2008-10-19 18:07:56 编辑过」</div>

TNS

分断能力是没问题的,变压器短路电流不超过10kA,不知道别的方面可以不.

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-18 12:19:00</I>)的发言<BR>分断能力是没问题的,变压器短路电流不超过10kA,不知道别的方面可以不.</DIV>
<P><BR>回答很好。容量小的变压器一般低压侧短路电流不会很大（可以估算的）。10KA应能对付200KVA变压器。</P>
<P>其他问题主要看断路器出线电缆截面可否满足短路热稳定。<BR></P>

关东武夫

低压柜用微断要注意柜内元器件布局，注意使用安全

TNS

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-10-19 17:46:35</I>)的发言<BR>
<P>容量小的变压器一般低压侧短路电流不会很大（可以估算的）。10KA应能对付200KVA变压器。</P>
<P>其他问题主要看断路器出线电缆截面可否满足短路热稳定。<BR></P></DIV><BR>
<P><FONT face=宋体 size=3>别的不说，先说说热稳定吧。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>因为变压器容量较小，原来只注意校验短路灵敏度。看了鼻哥的帖子，就粗算了下热稳定。很显然，低规那个公式，不太适用于低压系统的实际计算，这从条文解释就可以看出“当短路持续时间小于0．1s时，短路电流的非周期分量对热作用的影响显著，这种情况应校验K<SUP>2</SUP>S<SUP>2</SUP>＞I<SUP>2</SUP>t以保护在电器切断线路前，导体能承受包括非周期分量在内的短路电流的热作用。”也就是说，应该由开关厂提供限能曲线来校验的，可是手头没有，将就用了那个公式，开断时间取0.02S，非分周期分量等效时间0.05S,短路电流2.43Ka（俺取的是线路末端）,结果吓了一跳,我选的6平方电缆刚够!突然想起还有个小电动机回路是4平方的电缆,立即按上述方法校验,晕!不够了!惊讶中想起ABB的技术人员说电动机启动器MS325有限流功能,立即找来样本一看,脱扣时间3ms,那么断路器全分闸时间呢?非周期分量等效时间还取0.05S?!......看来,不跟厂家要详细资料是不行了,不知道论坛哪位大鸟有ABB的微断S263H、塑壳S1N125、电动机启动器MS325的限能曲线？给俺一份先谢谢了！</FONT></P><BR>

大鼻山

除了加大电缆截面这一传统方法外，采用限流断路器或熔断器，也是很好的选择。

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-10-19 18:29:07</I>)的发言<BR>
<P>微断顾名思义是体积小容量的低压断路器，适用于建筑物内正常情况下的末端配电线路的保护。。。。。</P></DIV>
<P>请教：<BR><BR>1、什么叫“体积小容量”？</P>
<P>2、什么叫“正常情况下的……保护”？建筑物情况不正常时，就不能使用“微断”，对么？</P>

TNS

<P>问了ABB，至少MS325没有限能曲线。只好将就用那个公式来计算了。</P>
<P>低压电缆热稳定校验,短路电流持续时间t我是这样取的：:断路器全分闸时间+非周期分量等效时间。断路器采用塑壳或者微断，全分闸时间取0.02S（一般塑壳断路器好象都是这个速度）；非周期分量等效时间我取了0.05s(参照第三版设计手册高压那部分的热稳定校验,变电所各级出线取0.05S)，这个时间应该很充裕吧?</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-27 9:22:59</I>)的发言<BR>
<P>问了ABB，至少MS325没有限能曲线。只好将就用那个公式来计算了。</P>
<P>低压电缆热稳定校验,短路电流持续时间t我是这样取的：:断路器全分闸时间+非周期分量等效时间。断路器采用塑壳或者微断，全分闸时间取0.02S（一般塑壳断路器好象都是这个速度）；非周期分量等效时间我取了0.05s(参照第三版设计手册高压那部分的热稳定校验,变电所各级出线取0.05S)，这个时间应该很充裕吧?</P></DIV>
<P><BR>两个时间并非是前、后关系，因此二者不应相加。应在短路电流大小上做文章。</P>
<P>凡是断路器全分闸时间小于0.08s的，其短路电流持续时间一般均统一取0.1s；而此时就要考虑非周期分量（直流分量）的影响，因此，用以核算的短路电流，就要乘以一个大于1的影响系数了。<BR></P>

TNS

<P>断路器全分闸时间,对于周期分量而言,热量将在这一时间内产生；对于非周期分量在这个时间产生的热量的处理方法，通常假想成一个周期分量的“等效时间”，在这个时间内的周期分量产生的热量，等于非周期分量在断路器全分闸时间的热效应。所以，我觉得短路电流持续时间，应该是断路器全分闸时间+非周期分量等效时间。</P>
<P>这个方法其实是短路时，高压电缆在高压断路器下的继电保护作用下的校验方法，用到低压上是无奈之举，如果统一取成0.1S,校验的结果是不是偏大?因为,即使是普通的不限流的塑壳开关,跳闸时间都不会超过10ms，这是疑问之一；还有个影响没算进去，就是电流互感器阻抗、几级开关的接触电阻和过流线圈的阻抗，有资料介绍说，如果算上这些，对结果还是有一定影响的，记得很久前大鼻山版主有个帖子，即使把高压系统阻抗算进去，对结果影响也很大的！</P>
<P>上面我说了两个可能导致电缆截面偏大的影响因素，不知道大鼻山版主怎么看，如果按照0.1S校验,我计算的结果是6.68平方米,而我选的是6平方,没考虑电流互感器阻抗、几级开关的接触电阻和过流线圈的阻抗的情况下,校验是不是应该算通过?</P>

TNS

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-10-27 11:38:58</I>)的发言<BR>两个时间并非是前、后关系，因此二者不应相加。应在短路电流大小上做文章。凡是断路器全分闸时间小于0.08s的，其短路电流持续时间一般均统一取0.1s；而此时就要考虑非周期分量（直流分量）的影响，因此，用以核算的短路电流，就要乘以一个大于1的影响系数了。<BR></DIV>
<P><BR> <STRONG>大鼻山</STRONG>版主这种校验方法,是短路电流持续时间一般均统一取0.1s后,短路电流(周期分量有效值)还要乘以一个大于1的影响系数?这对我来说岂不是雪上加霜?</P>
<P>能否告知一下出处?谢谢!</P>

大鼻山

<P>时间可参见《全国电气技术措施》。</P>
<P>但它没讲非周期影响如何计入的问题。电流大小只是我个人的理解。</P>