TN与TT的问题

治学以诚 · 发表于 2011-1-5 15:51:48

此帖我居然能忍住，两年内一言未发。
现在一砖拍死在地，
TN-S系统，PE线串入高电位，是信伪命题。
路灯照明，只有采用TN-S配电系统，才是安全的。路灯做不做单灯接地，不是必要，做也允许，不做也允许。
无限兄的所有观点都相当精彩。

治学以诚 · 发表于 2011-1-5 16:38:56

此帖由TT可TN-S不可，到，TT与TN－S皆可，到今天。TN-S可TT不可。
唯TN-S可TT不可难有学术层面的共鸣。
不过，请相信，确实是TN-S可TT不可。
正看一遍，倒看一遍，大家风范各具，上上一帖。
对鼻兄与，无限兄甚是怀念。

冷若冰 · 发表于 2011-1-5 18:37:54

TN-S系统，PE线串入高电位，是信伪命题。———— 老诚是不是又说错话了。。。。

老诚，说起这两人，于我心有戚戚焉。。。。。

我也在怀念大鼻山和无限创意。。。。。。他们怎么就没影了呢。。。。。。

老诚，要是无限再来，你就别作弄人家了，免得人家把怨气撒我身上，扣我的威望。。。。。

尺短寸长 · 发表于 2011-1-5 21:15:49

此帖我居然能忍住，两年内一言未发。
现在一砖拍死在地，
TN-S系统，PE线串入高电位，是信伪命题。
路灯照明，只有采用TN-S配电系统，才是安全的。路灯做不做单灯接地，不是必要，做也允许，不做也允许。
无限兄的所有观点都相当精彩。

“砖家”现世！

冷若冰 · 发表于 2011-1-5 21:29:50

这个帖子怎么能不做精华呢。。。。。。

尺短寸长 · 发表于 2011-1-5 21:51:32

仿诚版所言，尺短寸长也来一段：

此帖我居然能忍住，两月内一言未发。
现在一砖拍死在地。

TN-S系统，PE线串入高电位，在某些情况下，是要死人的（诚版你要负责的）。
室外路灯照明，首倡采用TT系统；若一定要采用TN-S系统，那是要有前提条件的。

究竟是TT系统还是TN-S系统？安全还是不安全？
没有假定的前提条件，不作分析就确定TT、TN-S系统，是不行的。
诚版弟的所有观点都相当糟糕。

冷若冰 · 发表于 2011-1-5 21:54:05

诚版弟的所有观点都相当糟糕。—————— 哈哈哈哈哈，颇有大鼻山的风格。。。。

尺短，你怎么就不学好呢。。。。。

老诚，这次你要栽了，我救你还是不救你呢。。。。。。

尺短寸长 · 发表于 2011-1-5 21:58:52

对大鼻山弟与无限弟甚是怀念，请恕尺短寸长以往直言绝无恶意，望能尽早回论坛一同再议疑难杂症。
拜托，请各位论坛板油转告。{:49:}
谢了。

冷若冰 · 发表于 2011-1-5 22:01:35

哈哈哈哈哈，我也是我也是。。。。

我对他们很是想念，请各位论坛板油转告。{:49:}

尺短寸长 · 发表于 2011-1-5 22:59:46

本帖最后由尺短寸长于 2011-1-5 23:03 编辑

老诚，这次你要栽了，我救你还是不救你呢。。。。。。

救？还是不救？是个问题。
救不救得了呢？实在麻烦！

冷若冰 · 发表于 2011-1-5 23:02:52

尺短，我功力不够了。。。。。还要给别的板油，亏待你少许。。。。。

哈哈哈哈哈。。。。。我昨天都给屏蔽一天了，晚上才出来的。。。。。

那帖子我置顶了，人家指名要你去的，结果你没去，有人钻进去了。。。。。

老诚好不得意。。。。。

尺短寸长 · 发表于 2011-1-5 23:06:28

呵呵，原来如此。

冷若冰 · 发表于 2011-1-5 23:08:10

呵呵，原来如此。
尺短寸长发表于 2011-1-5 23:06

登录/注册后可看大图

去看看，我置顶了，就那个4.2.2的大讨论。。。。

冷若冰 · 发表于 2011-1-5 23:21:25

本坛精华，尽在此贴。。。。。。

治学以诚 · 发表于 2011-1-6 08:50:17

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-18030-1-3.html

TN与TT的问题

评分

评分

评分

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册