一氧化碳监控 和 消防的关系？

x01oct

ShadowShinyui 发表于 2024-8-5 09:54
补风排风分开的确可以FAS不接入只接入BA就可以，之前有办公项目的确也这么处理的
采用双速风机必然接入FA ...

是我没说清楚么？
排烟补风的双速风机接入fas没毛病（高速补风部分接入fas，低速部分接入ba），但于CO探测无任何关系，CO是平时用的，CO探测器不接入FAS。

yeesun

感谢各位老师参与讨论、发表看法。

更感谢X01oct老师 和 树欲静而风不止老师 批评指正！

也感谢Wangguichao66老师查阅标准规范。

yeesun

东拉西扯，列了几道选择题

A和B分别用两种颜色标注，方便阅读。

1、  公安和国安是否有关系？

A、  无关，他们业务领域有明确界线划分。

B、  有关，公安和国安的职责都是打击犯罪，在齐抓共管的交叉区域相互合作，信息资源共享等。

2 、  排风和排烟是否有关系？

A、  无关！因为处理介质的温度不同、风量不同、余压不同、洁净度不同、有害成分的浓度不同，所以、排风属IAQ系统，而排烟属消防系统。

B、  有关，都是排放对人有害的气体。

3、  IAQ和消防是否有关系？

A、  无关！ IAQ纳新吐故，文火慢煮，是中医的健康；消防是灭焰排毒，强针猛剂去重疴，属西医的安全。

B、  有关，健康也是安全，安全更加健康。

4、  中西和西医是否有关系？

A、  无关，原理方法手段、特征特点都有太多的不同…..

B、  有关系，目的都是治病..….

（这这这，跑题太远啦~~）

5、  消防是否可以需要CO检测？

A、  需要（但有前提条件，只能来自消防系统上的CO检测；不能来自IAQ系统的CO检测）

B、  需要

6、  IAQ的CO监控设备是否可以放在消防控制室？

A、  因为无关，所以触犯强条，不可以放；

B、  兼容并蓄，来者不拒；CO监控设备，甚至可以只监不控，只是一根网线一台显示器的事儿，热烈欢迎！

7、  如果将IAQ的CO监控设备放进消防控制室，是否有害呢？

A、  因为触犯强条，所以有害（又一个循环）

B、  不仅无害，反而有用、有益。

....... .......

x01oct

yeesun 发表于 2024-8-5 19:52
东拉西扯，列了几道选择题A和B分别用两种颜色标注，方便阅读。

1、 公安和国安是否有关系？A、  无关，他 ...

果然是东拉西扯

ShadowShinyui

x01oct 发表于 2024-8-5 14:18
是我没说清楚么？
排烟补风的双速风机接入fas没毛病（高速补风部分接入fas，低速部分接入ba），但于CO探 ...

还有第二点呢啊、国内消控室更多是作为安全中心考虑的。你生命安全相关进来没问题的
FAS对一氧化碳检测系统我记得是只监不控

lylvice

楼主学新闻的吗。卖产品也要基本道德吧。你这不看使用场景，不管讨论话题就给别人下定论。还有很多像我这样才疏学浅的在这里学习知识，你说弄错了，回头根别人沟通都用你这套理论，怎么办呢。
就说这个话题，就算co接入消防也是本地控制器控制上传 报警信号，本身探测器又不接入消防系统，讨论这些最大又有何意义。为了卖产品？？？？

wangguichao66

建筑电气论坛里众坛友大部分是设计、审图人员，
是规范的执行者，
所以在这里大家很多时候是探讨规范执行问题，
最多只会对规范条文不合理的地方展开探讨，
能做到完全不理会规范要求天马行空探讨问题的，楼主是第一人！

yeesun

对楼上两位坛友的帖子，一并回答。

lylvice坛友，你想多了，我的文笔好吗？说我是学新闻的；我也不卖产品的，不搞推销。

那天我谈波音空客飞机的消防系统，你会说我是卖飞机的？ 搞推销用来这个坛子吗？

看国外产品样本的优秀之处，学习借鉴，扯不上商业道德。

消防控制室和FAS是两个概念。

CO开关量/模拟量是否接入FAS，分很多情况，包括风机单速双速、风阀的开闭状态（x01oct 和 ShadowShinyui坛友有讨论）；

也包括CO产品是否经过中国官方消防认证等，工业或民用，一般行业或特种行业等，都可以探讨。

但来自IAQ的CO监控设备进入消防控制室，为消防工作提供辅助性、前瞻性判断依据，不违背消防之根本精神。

我们都知道消防的强势。

消防强势，不是工程技术人员弱知的借口。

（特别备注声明：此处“弱知”确是中性词，丝毫没有“弱智”之意，请不要过度解读）

忘却规范之根本，对枝叶条款生硬解读，Wangguichao66坛友,  你是本坛第一人！且后难有来者

wangguichao66

未经别人苦，莫劝他人善。
一个不搞设计和审查的局外人，怎么说都可以，且对自己不会有任何不良后果。

有本事去和规范编制人说道说道，
能从根本上解决规范条文的不合理问题，哪怕是一条半条，那也真的功德无量。

x01oct

消防扩大化，不见得是好事

x01oct

瞎写一段，供大家一乐
A：消防管道上的电伴热，算消防设备么？
B：算吧
A：为什么算呢？
B：保证消防管不冻，正常运行啊，当然算！
A：那地上有采暖的区域，消防管道为什么不设电伴热呢？
B：因为有采暖啊，管道不会冻！
A：那采暖系统就是保障地上消防管道不冻的措施呗，那采暖系统也应该算消防设备了？？？
B：这。。。

lylvice

x01oct 发表于 2024-8-6 15:30
瞎写一段，供大家一乐
A：消防管道上的电伴热，算消防设备么？
B：算吧

我们年龄大的总共，遇到可能上冻的问题就电伴热。。。。。我说这玩意不靠谱

yeesun

x01oct 发表于 2024-8-6 15:30
瞎写一段，供大家一乐
A：消防管道上的电伴热，算消防设备么？
B：算吧

本坛比较刻板，缺乏娱乐精神，再胡写瞎编一道选择题哈~

请问：你的电气专业知识 之 渠道来源：

a.    抖音

b.    快手

c.    小红书

d.    西瓜视频

e.    火山小视频

f.     百度电工贴吧

g.    搜狐科普短文

…… ……

Wang坛友的腹案：a+b+c+d+e+f+g全都选，广域覆盖，肯定错不了

yeesun

细心坛友们会发现，一位高人大师在本坛中曾留有选择题作业，原文丝毫未变，选项有添加，如下。

问：如果自己不懂，可以盲目相信的，只有

a.     规范

b.     标准图

c.     教科书

d.     私藏秘籍

e.     第一性原理

f.      专业期刊杂志

g.     大公司技术样本

h.     交易会上的专家讲座

汲取了上次因全选而丢分之经验，Wang坛友这次认真审题，反复思考。

既然题目明确要求“只有”，那么、就选a！

-----------------------------------------------------------------------------------

Dqaq老师这样讲的：

如果自己不懂，可以盲目相信的，只有规范、标准图和教科书。

其中，教科书也阐述第一性原理。

答案：a+b+c.  

yeesun

继续娱乐精神哈~

借用树老师的网名写副对联，还算对仗工整，再启发下Wang坛友

上联：树欲静而风不止

下联：根须深则干何移

横批：枝繁叶茂

规范的枝叶条文应遵守根干原理。

下图是繁茂的火警传感器汇总。

随着科技发展，检测手段会更加丰富。

我们国家标准的制订者普遍有国际视野和技术鉴赏力，对新事物不排斥。