[讨论]N线可以重复接地吗？

治学以诚

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-7-13 13:45:32</I>)的发言<BR>
<P>EPS问题，我只赞成贾行家的前半句，所以就引了前半句。</P>
<P>在建筑中EPS前端是TN-S，在EPS之后凭借一根PE线，无论如何也做不出IT的，如能做出IT（不仅接地问题，还有电压问题），当然就不必再考虑其他形式的接地问题了。</P>
<P>N线在EPS中断了的情况，做重复接地，不是把N线接到PE上，而是把N接到接地极上，目的是保持中性点0电位。实际上很少有这样做的。</P></DIV>
<P><BR>鼻子大哥，理论自成一家，我前几天看了看你在网易上发的唯一一张图，误人不浅啊。</P>
<P>反映了你对规范，对电气理论的创造性和开拓性都不甚一般啊。</P>

小菜

大鼻子发了个什么误人子弟图？发个连接来看看

冷若冰

哈哈，我也顶楼上的，看看看看，什么图？

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2007-7-21 20:56:44</I>)的发言<BR>
<P>看看这个条文的说明(强制性条文实施导则)：</P>
<P>虽然UPS的输出端的中性线(N极)与输入端的中性线(N极)有着电气上的连通，为防止输入端及其来电侧意外发生中性线开断，在输出端做重复接地可确保不间断电源输出端中性线(N极)的零电位钳位作用。。。。。。。若不做重复接地，既对三相四线供电的中心点漂移遏制不利，又当市电供电中性线意外断开时，会引起相电压升高，导致由其供电的重要设备损坏。。。。。</P></DIV><BR>小菜，规范的条文说明中有：“虽然UPS的输出端的中性线(N极)与输入端的中性线(N极)有着电气上的连通，”的说法吗？
<P>要是有这个说法的话，不间断电源的前段N线和后段N线就是连通的了，输出所采用的配电形式就应该是IT了。</P>
<P>这段话在哪本书里面？我去看看。你说的导则是什么？是不是那本国标图籍？</P>
<P>《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2002中第9.4.1条及其条文说明没有这么说啊。<BR></P>

小菜

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-7-22 16:34:36</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>要是有这个说法的话，不间断电源的前段N线和后段N线就是连通的了，输出所采用的配电形式就应该是IT了。</DIV><BR></DIV>为什么连通就是IT了？我不明白。<BR>导则就是《强制性条文》的条文说明，书名就是我上面说过的，我认为那个书和规范是同等效力的

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-7-21 21:16:00</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote> </DIV>
<P><BR>鼻子大哥，理论自成一家，我前几天看了看你在网易上发的唯一一张图，误人不浅啊。</P>
<P>反映了你对规范，对电气理论的创造性和开拓性都不甚一般啊。</P></DIV>
<P><BR>我对于这个问题很关心，也直接关系到我多年来的声誉问题。兄弟你说详细点，具体哪张图？</P>
<P>（我印象中我上传的似乎确实就1张图，是关于应急照明自动接通的，下载量还很大）。<BR></P>

小菜

两版主PK，我搬个板凳慢慢看[em4]

治学以诚

<P>鼻子大哥，你发的这套图，用一个单联双控，我也见过，这套图有三个错误。</P>
<P>一、KA是多余的</P>
<P>二、图中强启的线路是不具备强启功能的。</P>
<P>三、灯处无论接单联双控还是延时自熄开关都是不对的。</P>
<P>二三应当是一个问题，改造一下线路，二三问题都能解决。图中的问题，搞错了应急灯与普通灯是有区别的。</P>
<P>应急灯无论带不带电源都分相线、N线、K线。</P>
<P>找本样本看看，就知道了强启线是怎么回事了。</P><BR> (, 下载次数: 5)

上传

点击文件名下载附件

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 治学以诚 在 2007-7-23 14:04:20 编辑过」</div>

小菜

那个图我似乎看过，诚版不妨贴到这里来讨论讨论？我想大鼻子不会反对吧

小菜

图我来上传，除KA见仁见智外，其余没有什么问题，控制原理应该只有会意，因为实际使用还要加上手动功能等<BR>

治学以诚

<P>控制原理应该只有会意，因为实际使用还要加上手动功能等<BR></P>
<P>小菜啊小菜，咋长进这么慢呢？</P>
<P>你看若冰都高屋建瓴了，嘿嘿</P>

小菜

诚版说话越来越高深了，而且还是话说半句，我水平有限，不能领会领导意图哦[em20]<BR>难道配电箱上加个手动启停按钮有问题么？<BR>这个帖子马上要变成批判大鼻子专用贴了[em10]<BR><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 小菜 在 2007-7-23 16:53:57 编辑过」</div>

大鼻山

<P>哈哈，真是针对我的应急照明图纸。</P>
<P>回答：原图可接受任何“挑战”。但建议另外开帖，且最好在10日之后细谈，我目前超忙，可能不会及时回复~~</P>

冷若冰

<P>哈哈哈，是另外开贴还是就在这里说，在这说有点不妥吧？</P>
<P>这里原来说的是N线的，怎么又出个切换了？！</P>
<P>大鼻山，要不你自己开新贴好了。</P>
<P>大鼻山，诚斑在逗你呢，这么紧张干什么？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-7-23 13:15:19</I>)的发言<BR>
<P>鼻子大哥，你发的这套图，用一个单联双控，我也见过，这套图有三个错误。</P>
<P>一、KA是多余的</P>
<P>二、图中强启的线路是不具备强启功能的。</P>
<P>三、灯处无论接单联双控还是延时自熄开关都是不对的。</P>
<P>二三应当是一个问题，改造一下线路，二三问题都能解决。图中的问题，搞错了应急灯与普通灯是有区别的。</P>
<P>应急灯无论带不带电源都分相线、N线、K线。</P>
<P>找本样本看看，就知道了强启线是怎么回事了。</P><BR> 20077231441673.rar (501 Bytes, 下载次数: 0)

2007-7-23 21:36 上传

点击文件名下载附件

<BR><BR></DIV>
<P><BR><BR>诚斑，有点问题：</P>
<P>1、KA多余，实际上应该是KM那个二次多余。</P>
<P>2、按照原图的意思，强启是这么完成的：</P>
<P>消防触点闭合，KA线圈得电，KA触点闭合，KM线圈得电，KM触点闭合强启。</P>
<P>呵呵，这是水泵自保持控制原理。其实不用这么麻烦吧？</P>
<P>3、灯的双控为什么有问题我就看不懂了。是不是说这么做，带蓄电池的还是不亮？</P>
<P>还是等诚斑解释吧。</P>